Постанова ВГСУ від 16.11.2016 року у справі №910/12532/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Справа № 910/12532/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Щвеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиCompany "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз"), м. Каїр, Єгипетна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомCompany "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз"), м. Каїр, ЄгипетдоДочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!", м. Київпростягнення заборгованості

за участю представників

позивача: Варес М.О.,

відповідача: Гогітідзе Г.Н., Толкачов Д.І.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін Ап!" (далі за текстом - ДП "А.Е.Т. Джоін Ап!") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Company "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз") (далі за текстом - Company "Flash Tour" (АК "Флаш Турз")) про зобов'язання вчинити дії - провести звірку взаєморозрахунків по Договору № 10003 від 16.05.2013 року та визнання зобов'язання за цим Договором припиненим (первісний позов).

Company "Flash Tour" (АК "Флаш Турз") звернулась до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до ДП "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 4 216 364, 73 дол. США, яка була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань за Контрактом № 10003 від 16.05.2013 року щодо оплати наданих туристичних послуг за період з 01.10.2013 року по 31.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року припинено провадження у справі № 910/12532/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині первісних позовних вимог ДП "А.Е.Т. Джоін Ап!" до Flash Tour (АК "Флаш Турз") про зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з відмовою позивача від позову.

29.01.2016 року Company "Flash Tour" (АК "Флаш Турз") звернулась до суду з заявою про зміну підстав зустрічного позову, в якій вказувала на існування заборгованості відповідача у розмірі 4 216 364, 73 дол. США за п'ятьма Контрактами: № 10003 від 16.05.2013 року, № 31/03/н від 26.03.2014 року, № 108/11/н від 01.11.2014 року, № 110/11/н від 01.11.2014 року, № 121/11/н від 21.11.2014 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року в позові відмовлено.

Вищезазначені судові акти мотивовано недоведеністю обставин щодо надання туристичних послуг за кожним з Контрактів на заявлену суму боргу та невиконання відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань щодо оплати цих послуг на вказану суму, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення позову.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанції, Company "Flash Tour" (АК "Флаш Турз") звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року і прийняти нове рішення у справі про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

ДК "А.Е.Т. Джоін Ап!" до Вищого господарського суду України подано заперечення на касаційну скаргу, в якому відповідач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.

В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року - скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а представники відповідача проти доводів касаційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, 16.05.2013 року ДП "А.Е.Т. Джоін Ап!" (міжнародний туристичний оператор, перша сторона) та Flash Tour (АК "Флаш Турз") (єгипетський туристичний оператор - приймаюча сторона, друга сторона) укладено Договір № 10003 (далі за текстом - Договір-1), згідно якого сторони погодились, що умови цього Договору мають для них зобов'язальну силу і спрямовані на налагодження між ними комерційних партнерських відносин.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору-1 перша сторона зобов'язується організовувати будь-які послуги, необхідні для організації подорожей її клієнтів з України до Єгипту. Друга сторона зобов'язується обслуговувати клієнтів першої сторони у Єгипті (організовувати трансфер та екскурсії по всьому Єгипту, розміщувати у готелі) відповідно до обраної програми та запитаних і погоджених сторонами умов.

Згідно з п. 2.1. Договору-1 програми, тарифи, кількість груп і кількість туристів указуються в додатках до цього Договору (у формі листів, факсових та електронних повідомлень), які становлять невід'ємну частину цього Договору.

В Розділі 5 Договору-1 сторони узгодили, що друга сторона зобов'язана надавати всі послуги, погоджені між сторонами згідно з відповідним ваучером, що видається першою стороною і адресується другій стороні та містить чіткий перелік замовлених послуг, незалежно від наявності гарантованого бронювання кімнати в готелі.

Умови та спосіб розрахунків (оплати) сторони погодили у Розділі 7 Договору-1: перша сторона погоджується сплатити завдаток для гарантування виконання зобов'язань за Договорами на зимовий сезон (розмір завдатку повинен бути вказаний в окремому додатку); друга сторона зобов'язується виписувати рахунки-фактури через день після прибуття клієнтів першої сторони і надавати їх першій стороні для погодження; оплата повинна проводитись у платіжні дні (вівторок і п'ятницю) щотижня за наданими рахунками-фактурами; рахунки-фактури, які надсилаються у період з п'ятниці до понеділка, оплачуються у вівторок, а рахунки-фактури, які надсилаються у період з вівторка до четверга, оплачуються у п'ятницю.

Цей Договір набуває чинності 17.03.2013 року та дійсний до 31.12.2015 року (Розділ 9 Договору-1).

Також, 16.05.2013 року ДП "А.Е.Т. Джоін Ап!" (туроператор) та Flash Tour (АК "Флаш Турз") (фірма) укладено Контракт № 10003 (далі - Договір-2), відповідно до п. 1.1. якого предметом даного Контракту є співробітництво в сфері міжнародного туризму - приймання туристів у Єгипті.

Як встановлено п. 1.2. Договору-2 при здійсненні даної діяльності сторони керуються діючим законодавством України і Єгипту.

Згідно з п. 2.1. Договору-2 туроператор залучає групи туристів та індивідуальних туристів для відправлення в Єгипет в цілях туризму.

Фірма забезпечує сервіс для туристів, відправлених туроператором згідно з Заявкою, що містить таку інформацію: кількість місць бронювання в готелях за категоріями номерів; строки (дати) використання місць бронювання; деталі прибуття і відправлення (час, номер рейсу і т д); повний перелік туристичних послуг, що входять в турпакет; список туристів із вказівками на надання розміщення в готелі (п. 2.2. Договору-2).