ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Справа № 908/3703/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016у справі№ 908/3703/14Господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"простягнення 36202440,28 грнза участю представників:
позивача - не з'явились
відповідача - не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 у справі № 908/3703/14 (головуючий суддя Носівець В.В., судді: Сушко Л.М., Смірнов О.Г.) задоволено заяву ТОВ "Ремшляхбуд" про розстрочення виконання рішення суду від 25.05.2016 у справі № 908/3703/14.
Виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 у справі № 908/3703/14 про стягнення з ТОВ "Ремшляхбуд" на користь ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" 2 900 000,00 грн заборгованості за кредитом, 326 436,75 грн - заборгованості за відсотками, 64 528,74 грн. судового збору розстрочено на дванадцять місяців рівними платежами за наступним графіком: до 31.08.2016 - 275 000,00 грн, до 30.09.2016 - 275 000,00 грн, до 31.10.2016 - 275 000,00 грн, до 30.11.2016 - 275 000,00 грн, до 31.12.2016 - 275 000,00 грн, до 31.01.2017 - 275 000,00 грн, до 28.02.2017 - 275 000,00 грн, до 31.03.2017 - 275 000,00 грн, до 30.04.2017 - 275 000,00 грн, до 31.05.2017 - 275 000,00 грн, до 30.06.2017 - 275 000,00 грн, до 31.07.2017 - 265 965,49 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 908/3703/14 (головуючий суддя: М"ясищева А.М., судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.) скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 у справі № 908/3703/14. Відмовлено ТОВ "Ремшляхбуд" у задоволенні заяви про розстрочення на 12 місяців до 31 липня 2017 року виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 у справі № 908/3703/14.
Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 у справі № 908/3703/14.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм статті 121 Господарського процесуального кодексу.
28.10.2016 від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить залишити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судом апеляційної інстанції належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк". З відповідача на користь позивача стягнуто 2 900 000,00 грн заборгованості за кредитом, 326 436,75 грн заборгованості за відсотками, 64 528,74 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.
Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП 51788289 від 29.07.2016 відкрито виконавче провадження на підставі наказу від 13.06.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 у справі № 908/3703/14.
01.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" звернулось до суду першої інстанції з заявою про розстрочення виконання рішення на 12 місяців рівними частинами за наданим графіком, у зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють його виконання та перебуванням у скрутному фінансовому становищі внаслідок зменшення обсягів фінансування дорожньо-будівельних робіт за 2014-2015, та скорочення фінансових видатків у 2016 році.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 заяву ТОВ "Ремшляхбуд" про розстрочення виконання рішення суду від 25.05.2016 у справі № 908/3703/14 задоволено повністю.
Ухвала мотивована тим, що у випадку примусового виконання рішення суду, арешту коштів на рахунках у банківських установах, арешту та реалізації майна відповідача виконання договору підряду № 040/111 від 06.05.2016, укладеного між Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" та Товариством з обмеженою відповідальністю"Ремшляхбуд", стане неможливим і ТОВ "Ремшляхбуд" буде позбавлене єдиного реального джерела щомісячного доходу, виникне заборгованість із заробітної плати та перед бюджетом, підприємство буде змушене розпочати процедуру ліквідації.
Суд зазначає, що наведені обставини носять виключний характер, вказують на реальне ускладнення виконання рішення суду та свідчать про можливість погашення стягнутої за рішенням суду суми у більш тривалий термін відповідно до вказаного графіку погашення боргу.
Одночасне виконання судового рішення щодо стягнення всієї суми заборгованості може спричинити банкрутство підприємства відповідача, що в свою чергу може призвести до часткового або повного не виконання судового рішення.
Суд апеляційної інстанції, з позицією якого погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, скасував ухвалу місцевого господарського суду та відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.
Суд бере до уваги те, що пункт 1 статті 6 §1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд". Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду".
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на день прийняття ухвали місцевим господарським судом) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Сервіси для юристів