ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року Справа № 922/1115/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
від позивачів: не з'явилися
від відповідача: Залуцької А.Г., дов. б/н від 02102014
прокурора: Гудименко Ю.В. - прокурора Генпрокуратури України
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Стратос"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014,
у справі № 922/1115/14 Господарського суду Харківської області
за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції у Харківській області,
2. Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області,
3. Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області
до Приватного підприємства "Фірма "Стратос"
про стягнення 16773,39 грн. шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2014 (суддя Калініченко Н.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 (судді: Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Кухар В.І.) позов задоволено повністю, а саме:
Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Стратос" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області збиток, заподіяний державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 5032,02 грн.
Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Стратос" на користь Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області збиток, заподіяний державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 5924,91 грн.
Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Стратос" на користь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області збиток, заподіяний державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 5816,46 грн.
Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Стратос" на користь Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.
Судові рішення мотивовані посиланням на норми ст.ст. 11, 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст.41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 1166 Цивільного кодексу України, доведеність факту порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства, наявність всіх складових для застосування такого виду відповідальності як стягнення збитків.
Не погоджуючись названими рішенням та постановою, Приватне підприємство "Фірма "Стратос", звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову відмовити. Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги твердження відповідача про те, що позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області при проведенні розрахунку збитку невірно, всупереч технічним документам і Методики №639, визначив час роботи підприємства АГЗП (24год.), а не "час роботи джерела викиду", як того вимагає п.3.7. зазначеної Методики №639 та не взяв до уваги довідки про фактичний час роботи джерела викидів, які відповідач надав під час розгляду справи, тобто скаржник фактично стверджує, що інспекцією невірно розрахований розмір збитків.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
Сервіси для юристів