ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Справа № 903/268/15 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Палія В.В.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши
касаційну скаргу Волинського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Рівненського апеляційного господарського
суду від 08.06.2015 р.
у справі № 903/268/15 господарського суду Волинської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Теремнохліб"
до Волинського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету України
про визнання рішення частково недійсним
за участю представників:
ПАТ "Теремнохліб" - не з'явилися;
Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мазур І.О.;
в с т а н о в и л а :
Публічне акціонерне товариство "Теремнохліб" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п. п. 4, 5 рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2014 р. № 50.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неповне з'ясування відповідачем обставин справи, порущення норм матеріального права (а.с.3-10).
Відповідач у справі - Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у письмових поясненнях заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що висновки, викладені у рішенні, повністю відповідають обставинам справи, крім того, рішення відповідає чинному законодавству України (а.с.60-63).
Рішенням господарського суду Волинської області від 30.03.2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.84-86).
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності доказів вчинення позивачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку хліба та хлібобулочних виробів в межах м. Луцьк, Луцького, Рожищенського, Ківерцівського, Любешівського, Маневицького, Локачинського та Горохівського районів шляхом ущемлення прав споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2015 р. скасовано. Позов задоволено (а.с.130-138).
Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з відсутності доказів порушення позивачем антимонопольного законодавства.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права (а.с.147-150).
Сервіси для юристів