Постанова ВГСУ від 16.09.2014 року у справі №911/3088/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Справа № 911/3088/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ"на рішеннягосподарського суду Київської області від 07.10.2013 р. (суддя Бабкіна В.М.) та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. (судді Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) у справі№911/3088/13 господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" 2. ОСОБА_3 прозвернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників: від позивача Головіна О.І., довіреність №010-01/6986 від 31.08.2012 р. від відповідача Кеба А.В., довіреність б/н від 20.06.2014 р. від третьої особи 1не з'явились від третьої особи 2не з'явились

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16.02.2009 р. та зареєстрованим в реєстрі за №394 - комплекс, перша черга виробничо-складської бази, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 16691456 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ"; за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16.02.2009 р. та зареєстрованим в реєстрі за №396 - земельна ділянка площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування нафтобази, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №026621, виданого 14.10.2010 р. управлінням Держкомзему у Васильківському районі Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р., позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. та справу направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.

В обґрунтування касаційної скарги, скаржник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника, судом не враховано наявність судового рішення про грошове стягнення з боржника заборгованості за основним зобов'язанням, не встановлено розмір заборгованості станом на момент прийняття рішення, звернено стягнення на майно, яке не було предметом іпотеки і не передавалось в іпотеку (вказане майно було добудовано, внаслідок чого воно збільшилось в обсязі), неправильно застосовано статтю 23 Закону України "Про іпотеку" щодо правовідносин між сторонами, не розглянуто заяву про застосування строків позовної давності та порушено принцип змагальності сторін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Волік І.М., Ємельянов А.С. (доповідач у справі), касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.09.2014 р.

26 серпня 2014 року через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України, представником позивача подано відзив на касаційну скаргу, в якій позивач просить залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. та рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р., а касаційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати від 01.09.2014 р. №02-05/377, у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), Прокопанич Г.К.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" на 16.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника Секретаря першої судової палати від 16.09.2014 р. №02-05/413, у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді - Акулова Н.В., Владимиренко С.В.

В судове засідання 16.09.2014 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в касаційній скарзі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р., рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. та направити справу №911/3088/13 на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти касаційної скарги, просив оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Представники третіх особі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників третіх осіб.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, між Акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" 16.02.2009 р. був укладений кредитний договір №3025.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.2 вказаного договору Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" кредит у сумі 20 000 000 грн. на строк до 15.02.2011 р. включно на поповнення обігових коштів на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності. Надання кредитних коштів здійснюється траншами, строк дії яких не перевищує 12 місяців.

Згідно з пунктами 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 8.2.2, 8.2.6., 9.3, 9.4, 9.7 кредитного договору, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень №1 від 31.03.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" зобов'язалось повністю повернути кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 30% річних, а з 01.03.2011 р. - у розмірі 0,1% річних до дня остаточного погашення кредиту; сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених кредитним договором, штрафні санкції, в тому числі - пеню за кожний день невиконання зобов'язань по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитом, та/або за несвоєчасне погашення кредиту.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" 18.02.2009 р. надав позичальникові кредит в сумі 11 000 000 грн. шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку банку №20635302002374 на поточний рахунок третьої особи 1 №26005301002374 відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" №18-01/2009 від 18.02.2009 р., що підтверджується банківською випискою по рахунку №20635302002374 з призначенням платежу: видача кредиту згідно договору №3025 від 16.02.2009 р. та розпорядженням бухгалтерії РНК №2374 від 18.02.2009 р.