ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Справа № 910/14840/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарант Сервіс"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 17 грудня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 рокуу справі№ 910/14840/13господарського судуміста Києваза позовомВиконуючого обов'язки прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради, 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, 3. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарант Сервіс"пророзірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштівза участю представників: від позивача-1: Власенко І.І., від позивача-2: Петрушко М.М., від позивача-3: Башмаков К.О.,від прокуратури: Романов Р.О.ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов'язків прокурора м.Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" із позовом до ТОВ "АБС-Гарант Сервіс" про розірвання договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП 2012-12/26 від 21.12.2012, зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення збитків в розмірі 11 485,50 грн.
Позов мотивовано, зокрема, тим, що відповідачем організовано експлуатацію на 19 паркувальних місць більше, ніж передбачено умовами договору № ДНП 2012-12/26 від 21.12.2012, чим грубо порушено умови даного договору. У зв'язку з цим КП "Київтранспарксервіс" понесло збитки у вигляді упущеної вигоди.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2013 (суддя Морозов С.М.), враховуючи ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2014 про виправлення описки, позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 (судді: Шапран В.В. - головуючий, Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Господарські суди виходили із доведеності позовних вимог.
Не погоджуючись із судовими рішеннями ТОВ "АБС - Гарант Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.
Зокрема, скаржник зазначає, що судами помилково прийнято до уваги рапорт о.у. ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві та фотокопії паркувального майданчика, оскільки вони не містять дати, а з фотокопій неможливо встановити, за якою адресою вони зроблені.
Також стверджує, що висновки експертизи, яка проводилася в межах даної справи, не дали чітких відповідей на питання: коли саме було облаштовано паркувальний майданчик, скільки саме машино-місць експлуатував відповідач в період з 01.01.2013 -03.04.2013 та чому збитки обраховано саме за цей період.
Скаржник також вказує на те, що судами безпідставно не прийнято до уваги рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в м.Києві", яким закріплено право КП "Київтранспарксервіс" на експлуатацію паркувального майданчика за адресою вул.Драгоманова, 23-б на 111 машиномісць. В судовому засіданні представник комунального підприємства неодноразово підтверджував факт відсутності у останнього права на укладення договору на більшу кількість машиномісць або на більший за площею паркувальний майданчик, ніж це передбачено рішенням Київської міської ради.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.09.2014 №08.03-04/1292 у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/14840/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2014 касаційну скаргу у справі №910/14840/13 прийнято до провадження.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивачів та прокуратури, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.12.2012 між КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "АБС - Гарант Сервіс" керуючись рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051 "Про правила благоустрою міста Києва", укладено договір №ДНП 2012-12/26 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування.
За п. 1.1 договору КП "Київтранспарксервіс" надає за плату ТОВ "АБС - Гарант Сервіс" право на організацію та експлуатацію 100 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 11 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул.Драгоманова, 23б, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту. Договір вважається укладеним і набирає чинності 01.01.2013 і діє до 31.12.2013.
За п.2.2.5 договору ТОВ "АБС - Гарант Сервіс" зобов'язано облаштувати та експлуатувати не більшу кількість місць для паркування транспортних засобів, ніж передбачено умовами договору.
Частиною 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
За ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 6.4 договору КП "Київтранспарксервіс" має право достроково розірвати цей договір в односторонньому порядку у будь-якому з наступних випадків: у разі несплати відповідачем послуг КП "Київтранспарксервіс" в розмірі щомісячного платежу протягом одного місяця з дня закінчення строку відповідного платежу; у разі грубого або систематичного порушення умов договору; у разі використання об'єкту не за цільовим призначенням або всупереч умов договору.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем порушено умови п.2.2.5 договору облаштуванням місць для паркування у кількості більшій, ніж передбачено п.1.2.
Встановивши вказані обставини, попередні судові інстанції дійшли висновку про наявність підстав, зокрема, передбачених п.6.4 договору, для розірвання договору.
Судами також встановлено, що за пунктом 6.7 договору після припинення або розірвання договору (окрім випадку оформлення права власності/ права користування земельною ділянкою у встановленому чинним законодавством порядку) відповідач втрачає право на експлуатацію об'єкту.
Сервіси для юристів