Постанова ВГСУ від 16.08.2016 року у справі №910/32569/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Справа № 910/32569/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Шевчук С.Р., Картере В.І.

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016у справі№ 910/32569/15господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані"провизнання договору поруки припиненимза участю представника від відповідача: Бондаренко О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2016 у справі №910/32569/15 касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С.- головуючий, Плюшко І.А., Губенко Н.М. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.07.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/32569/15 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України 26.07.2016 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" у справі №910/32569/15 до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" відкладено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.08.2016 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв`язку з відпусткою суддів Плюшка І.А. та Татькова В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Шевчук С.В,, Картере В.І. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Банк Форум" та, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило визнати зобов`язання за договором поруки №1-0382/13/11-Р від 04.10.2013 припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що банком внаслідок порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором №1-0012/13/16-KL змінено процентну ставку з 20,5 % до 22,5 %, у зв`язку з чим збільшився обсяг відповідальності позивача як поручителя, що є підставою для припинення поруки у відповідності до положень ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2016 (Шкурдова Л.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 (судді: Дідиченко М.А. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Андрієнко В.В.), у справі №910/32569/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові рішення мотивовано відсутністю підстав вважати поруку припиненою, оскільки позивач у договорі поруки надав згоду на будь-яку зміну кредитного договору, в тому числі зміну розміру процентної ставки.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч.1 ст. 559 ЦК України, просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У скарзі вказується, що судами взято до уваги лист банку від 18.08.2014, в якому останній повідомляє позивача про збільшення процентної ставки на 2% по кредитному договору, починаючи з 01.08.2014.

При цьому, судами не враховано незаконність дій банку щодо направлення листа 18.08.2014 та зміни правовідносин з 01.08.2014.

Клопотання про витребування цього листа у банку та доказів отримання його позивачем місцевим господарським судом не задоволено.

Скаржник вважає цей лист одностороннім правочином, здійсненим кредитором по відношенню до боржника про зміну умов кредитування, що є порушенням п.5 ч.2 ст.203 ГК України.

4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

ПАТ "Банк Форум" у письмових запереченнях на касаційну скаргу вважає її безпідставною, а оскаржувані судові рішення законними та обгрунтованими.

Банк звертає увагу, що лист від 18.08.2014 було надано суду самим позивачем у додатках до позовної заяви.

На думку ПАТ "Банк Форум" вказаний лист носить інформативний характер, не передбачає надання згоди другої сторони на зміну процентної ставки.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій