Постанова ВГСУ від 16.08.2016 року у справі №906/79/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Справа № 906/79/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Лугинське" товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група", смт Лугини Лугинського району Житомирської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016

зі справи № 906/79/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка", смт Лугини Лугинського району Житомирської області (далі - Товариство),

до Підприємства

про стягнення 107 267,36 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням подальшого збільшення розміру позовних вимог) було подано про стягнення суми 107 267,36 грн., з яких: 60 000 грн. боргу з орендної плати; 14 059,36 грн. пені за прострочення сплати орендної плати; 32 258,06 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна; 949,94 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 (суддя Гансецький В.П.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 (колегія у складі: Філіпова Т.Л. - головуючий, Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.): позов задоволено; з Підприємства стягнуто на користь Товариства зазначені суми і 1 609,01 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу з посиланням на приписи Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

Відповідно до укладеного сторонами договору від 30.04.2015 № 1 оренди нежилих приміщень (далі - Договір № 1) Товариство (орендодавець) передав, а Підприємство (орендар) прийняло в строкове платне користування нежитлові приміщення: типову майстерню та технічний обмінний пункт, що знаходяться за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. К. Маркса 48 (далі - Майно), для забезпечення господарської діяльності орендаря - використання як цехів з переробки деревини, згідно з актом приймання - передачі від 30.04.2015.

За умовами цього договору:

- разом з об'єктом оренди орендодавець передає право користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування та користування об'єктом оренди, позначеною на плані, що є невід'ємною частиною цього договору (підпункт 1.1.3 пункту 1.1);

- термін оренди - з 01.05.2015 по 31.12.2015 (пункт 3.1);

- орендна плата нараховується з дати прийняття орендарем об'єкта оренди за актом приймання-передачі і до дати фактичного повернення об'єкта оренди з підписанням акта приймання-передачі. Розмір орендної плати складає 10 000 грн. на місяць без ПДВ (пункт 4.1);

- орендар зобов'язаний проводити перерахування орендної плати на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно у визначеному обсязі, не пізніше 10-го числа поточного місяця (пункт 4.2).

За даними Товариства, Підприємство свої договірні зобов'язання виконало неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Товариством у сумі 60 000 грн., що підтверджується: заявою Товариства; довідкою Товариства від 29.03.2016 № 19; підписаним Товариством актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.03.2016.

Згідно з підпунктом 8.1 Договору № 1 за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність "згідно діючого законодавства"; у випадку прострочення перерахування орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення (пункт 8.3 цього договору).

За розрахунками Товариства, суми пені та 3% річних становлять, відповідно, 14 059,36 грн. і 949,94 грн.