Постанова ВГСУ від 16.08.2016 року у справі №904/815/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Справа № 904/815/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Гольцової Л.А., Картере В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016у справі№ 904/815/14господарського судуДніпропетровської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"за участюпрокуратури Дніпропетровської областіпростягнення 7 759 613 грн. 31 коп.за участю представників: від позивача: Мирутенко О.М.,від відповідача: Кравцов О.В.від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: Яковлєв О.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 по справі №904/815/14 прийнято касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Самусенко С.С., Плюшка І.А., Картере В.І. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.08.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі у зв`язку з відпусткою судді Плюшка І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у відповідності з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 прийнято до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Гольцова Л.А., Картере В.І.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду із позовом до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 7 759 613,31 грн., з яких 6 059 384,98 грн. пені, 124 323,25 грн. інфляційних втрат, 1 575 905,08 грн. 3% річних.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем умов договору на постачання природного газу №1265-06/10-1900 від 20.12.2010 щодо своєчасної оплати.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі №904/815/14 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" 3 029 692,49 грн. пені, 1 575 905,08 грн. 3 % річних та 124 323,25грн. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим, що відповідачем здійснено оплату за природний газ згідно договору з порушенням строків, тому останній повинен сплатити позивачу штрафні санкції, інфляційні втрати та 3 % річних.

Керуючись ст.83 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені на 50% та часткове задоволення позову.

3. Стислий виклад суті постанови апеляційного господарського суду та мотиви її прийняття

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 (судді: Кузнецова І.Л. - головуючий, Широбокова Л.П., Сизько І.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано частково, прийнято нове рішення, визнано недійсним п.9.3 договору поставки природного газу №1265-06/10-1900 від 20.12.2010, укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" в частині нарахування неустойки за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом; стягнуто з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2 524 498,43 грн. пені, 22 237,33грн. втрат від інфляції, 1 575 905,08грн. 3 % річних та 38 827,40грн. судового збору. В решті в позові відмовлено.

Визнаючи недійсним п.9.3 договору поставки в частині нарахування неустойки протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом, апеляційний господарський суд виходив із того, що положення даного пункту суперечать вимогам ч.2 ст.260, ст.261 Цивільного кодексу України та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що заборгованість по пені становить 5 048 996,85 грн., та, керуючись ст.83 ГПК України, погодився з місцевим господарським судом про можливість зменшення розміру штрафних санкцій на 50 %.

Також судом апеляційної інстанції вказано на неправильність розрахунків позивача в частині інфляційних втрат, перераховано заявлену до стягнення суму, стягнуто 22237,33 грн. інфляційних.

Суд апеляційної інстанції вказав, що нарахування інфляційних втрат виконано позивачем із невірним визначенням періодів такого нарахування, а саме, за заборгованість за березень 2011 року - починаючи з квітня 2011 року, за квітень 2011 року - з травня 2011 року., за травень 2011 року - з червня 2011 року, за червень 2011 року - з липня 2011 року, за липень 2011 року - з серпня 2011 року, а за серпень 2011 року - з вересня 2011 року.

Апеляційний господарський суд вказав, що за березень 2011 року втрати від інфляції мають бути обчислені в період з травня 2011, за квітень 2011 року - в період з червня 2011 року, за травень 2011 - в період з липня 2011 року, за червень 2011 року - в період з серпня 2011 року, за липень 2011 року - в період з вересня 2011 року, за серпень 2011 року - в період з жовтня 2011 року.

4. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст.4-2, 6, 232, п.6 ст.231, ч.1 ст.233 ГК України, ст. 259, ч.1 ст.546, ст.549, ч.3 ст.551 ЦК України та ст.43, п.3 ч.1 ст.83, ст. 104 ГПК України, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 029 692,49 грн. пені та постанову в частині відмови позивачу у стягненні 3 534 886,55 грн. пені та 102 085,92 грн. інфляційних втрат.

Скаржник стверджує, що апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про неправильність обраного позивачем періоду у розрахунку пені. Вважає неправомірним зменшення розміру пені, оскільки господарськими судами враховано лише матеріальний стан відповідача.

Також скаржник вказує, що висновки апеляційного господарського суду щодо неправильності розрахунку позивача розміру інфляційних втрат є хибними, оскільки позивач дотримався норм матеріального права та врахував рекомендації Пленуму Вищого господарського суду України.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

20.12.2010 між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" як постачальником та ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" як покупцем укладено договір поставки природного газу №1265-06/10-1900, на підставі якого постачальник зобов`язався поставити імпортований природний газ, а покупець - прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в п.1.2 договору.