Постанова ВГСУ від 16.07.2026 року у справі №274/2308/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

м. Київ

справа № 274/2308/20

провадження № 51-2865 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060000000001 від 01 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .

Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Також цим вироком задоволено частково цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь:

- ОСОБА_8 200 000 грн моральної шкоди та 11 836,22 грн матеріальної шкоди;

- ОСОБА_9 200 000 грн моральної шкоди;

- ОСОБА_10 200 000 грн моральної шкоди.

За обставин, детально викладених у вироку, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, а також спричинили іншій потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості, з огляду на таке.

Як установив суд, 31 грудня 2019 року близько 12:00, керуючи технічно справним автомобілем «Citroen C-Crosser», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Citroen), рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вул. Луганської в с. Романівка Бердичівського району в напрямку м. Бердичева Житомирської області, перевозячи пасажирів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, у населеному пункті, по прямій горизонтальній ділянці дороги, поблизу будинку № 54, водій ОСОБА_7 , порушуючи пункти 1.5, 2.3 «б», 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку, не врахував дорожніх умов, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного для себе руху, де, продовжуючи свій рух, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу з передньою частиною зустрічного автомобіля «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - ВАЗ), під керуванням водія ОСОБА_13 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху в сторону с. Гардишівка Бердичівського району, перевозячи пасажирів ОСОБА_8 і ОСОБА_14 , та який не мав технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для його руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) ОСОБА_13 та ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя, що спричинили смерть і знаходяться в прямому причинному зв`язку з їх смертю, а ОСОБА_8 - тілесні ушкодження, які належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 10.1 та 11.3 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної ДТП та її наслідками.

Житомирський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2025 року вирок місцевого суду залишив без зміни.

Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону й неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_7 , призначити новий розгляд у суді першої інстанції.