ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Справа № 916/3605/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", м. Іллічівськ, Одеська обл.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рокуу справі господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", м. Іллічівськ, Одеська обл.до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Девелопмент", м. Одеса, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані", м. Київпростягнення 11 953 870, 46 грн.
за участю представників
позивача: Прищепа О.А.,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: Леськов П.І.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" (далі за текстом - ТОВ "С-Інжиніринг") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Девелопмент" (далі за текстом - ТОВ "Білдінг Девелопмент") та товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (далі за текстом - ТОВ "Трансбуд-Компані") про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 11 953 870, 46 грн., яка складається з суми заборгованості за поставлений товар та виконані роботи за договором у розмірі 9 867 545, 53 грн., пені у розмірі 150 702, 59 грн., 3 % річних у розмірі 381 483, 92 грн., збитків у розмірі 1 554 138, 42 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Білдінг Девелопмент" та ТОВ "Трансбуд-Компані" на користь ТОВ "С-Інжиніринг" заборгованість у розмірі 11 953 870, 46 грн., яка складається з суми заборгованості за поставлений товар та виконані роботи за договором у розмірі 9 867 545, 53 грн., пені у розмірі 150 702, 59 грн., 3 % річних у розмірі 381 483, 92 грн., збитків у розмірі 1 554 138, 42 грн.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що договірні зобов'язання були виконані позивачем належним чином, що підтверджується підписаними Актами виконаних робіт та фактом відсутності зауважень відповідача у відповідних первісних документах, однак відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання відповідно до умов Договору та не здійснили оплату в зазначений термін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року скасовано частково, позовні вимоги ТОВ "С-Інжиніринг" задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "Білдінг Девелопмент" на користь ТОВ "С-Інжиніринг" 9 867 545, 53 грн. основного боргу, 150 702, 59 грн. пені, 381 483, 92 грн. 3 % річних, 1 554 138, 42 грн. збитків; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що вимоги позивача про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків за поставлений товар та виконані роботи за договором є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню саме з відповідача-1, оскільки факт виконання робіт і заборгованості відповідача-1 у розмірі 9 867 545, 52 грн. підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, актами приймання-передачі виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків, за яким відповідач-1 визнає за собою заборгованість на користь позивача у розмірі 9 867 545, 52 грн., які скріплено підписами та печатками сторін, а такі послуги в порушення умов договору оплачено було лише частково, в результаті чого утворилась заборгованість у вищевказаній сумі; крім того, оскільки Договором підряду № Є12АЛТ/26 від 27.10.2010 року солідарних зобов'язань сторонами не передбачено, відсутні підстави для солідарного стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та збитків з відповідача-2 (ТОВ "Трансбуд-компані").
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року, ТОВ "С-Інжиніринг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в які й просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року і залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року.
ТОВ "Білдінг Девелопмент" та ТОВ "Трансбуд-Компані" відзивів на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року - скасувати і залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року, а представник відповідача-2 проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.
Відповідача-1 згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача-2, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.10.2010 року ТОВ "С-Інжиніринг" (субпідрядник), ТОВ ТОВ "Трансбуд-Компані" (головний підрядник) та ТОВ "Альтіс" (правонаступником якого є ТОВ "Білдінг Девелопмент") (замовник) було укладено Договір підряду № Є12АЛТ/26 (надалі - договір), за умовами якого субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання комплексу монтажних та пусконалагоджувальних робіт по влаштуванню диспетчеризації систем (роботи) на будівництві нового аеровокзалу міжнародного аеропорту "Львів" обов'язок по прийманню яких лежить на головному підряднику, а оплата виконаних субпідрядником і прийнятих головним підрядником робіт лежить на Замовнику.
Відповідно до п. 1.5 Договору субпідрядник зобов'язується повністю закінчити роботи по об'єкту у відповідності з умовами даного договору та бере участь сумісно з замовником у передачі замовником виконаних робіт генеральному замовнику, яким в даному договорі виступає Корпорація "Альтіс-Холдинг" на підставі Договору підряду № Є12АЛТ/2 від 09.04.2010 року, підписаного між Корпорацією "Альтіс-Холдинг" та ТОВ "Альтіс", а також здійснювати всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством України для підрядника при введенні Об'єкта в експлуатацію, в тому числі приймати участь в певних заходах, підписувати та подавати необхідні документи (акт готовності Об'єкта та інше).
Згідно з п. 3.1 Договору договірна ціна робіт визначається сторонами відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення і будівництві, на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є динамічною і складає 6 761 566, 80 грн., в т.ч. ПДВ. В договірну вартість робіт входить здача робіт відповідним органам, передбачених діючим законодавством.
В п. 6.1 Договору сторони погодили, що забезпечення робіт матеріалами, устаткуванням та послугами здійснюється за рахунок і засобами субпідрядника.
Відповідно до п. 10.10 Договору до обов'язків головного підрядника входить: приймати виконані субпідрядником роботи шляхом спільного огляду головним підрядником та субпідрядником результатів таких робіт та підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість робіт в порядку, передбаченому ст. 12 даного договору; здійснювати організацію та координацію виконання робіт, робити запити та необхідні для цього документи та інформацію та вимагати від субпідрядника виконання необхідних для цього дій; контролювати наявність документів, які підтверджують якість використаних на будівництві конструкцій, виробів та матеріалів, актів на приховані роботи, порядок ведення загального журналу виробництва робіт, тощо; негайно повідомляти замовника про всі виявлені недоліки/дефекти виконаних робіт та про необхідні заходи по їх усуненню.
Пунктами 12.1, 12.2 Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись із врахуванням положень загальних умов на підставі актів форми КБ-2в і довідки форми КБ-3, що приймаються виключно по фактичному надходженню коштів на рахунок замовника від генерального замовника, проміжними платежами в міру виконання робіт. Остаточне приймання виконаних робіт здійснюється замовником шляхом погодження актів по формі КБ-2В та довідки форми КБ-3. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з дня підписання документів замовником у разі надходження таких коштів від генерального замовника на рахунок замовника за умови надання субпідрядником повного комплекту виконавчої документації на роботи виконані в звітному місяці, яка технологічно можлива.
Згідно з п. 12.16 Договору кінцеві розрахунки проводяться на протязі 30 днів з дня підписання остаточного акту приймання-передачі робіт. При кінцевих розрахунках замовник утримує вартість робіт виконаних з вини субпідрядника з недоробками та дефектами, що зафіксовані актом приймання-передачі.
Відповідно до п. 15.3.1 Договору замовник несе відповідальність за порушення зі своєї вини зобов'язань, при надходженні коштів від генерального замовника на рахунок замовника, (несвоєчасну оплату виконаних робіт,) неустойку у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за весь час прострочення.
Даний договір набуває чинності з моменту його укладення/підписання сторонами. Строком дії договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до Договору (п.18.1 Договору).
Сервіси для юристів