Постанова ВГСУ від 16.07.2014 року у справі №914/3458/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Справа № 914/3458/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.

за участю представників:

Позивача: Кульбій-Кухар Ю.В., дов. № 13-1062/13д від 13.12.2013 року;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи -1: не з'явився;

Третьої особи -2: не з'явився;

Третьої особи -3: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року

у справі № 914/3458/13 господарського суду Львівської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

про стягнення 26 513,87 євро та 119 978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, просило (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.10.2013 року) для повернення заборгованості за кредитним договором № 74/2008 від 06.05.2008 року у сумі 26 513,87 євро та 119 978,78 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором № 53/2008-з від 06.05.2008 року застави майна - вантажний автомобіль марки МАЗ, модель 544008-060-031, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 22.06.2012 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, із застосуванням процедури, передбаченої ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" продаж публічним акціонерним товариством "Мегабанк" предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" з наданням публічному акціонерному товариству "Мегабанк" права зняти предмет застави з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наданням всіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю необхідних для здійснення продажу. До реалізації предмета застави за договором № 53/2008-з від 06.05.2008 року застави майна зазначений автомобіль, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 22.06.2012 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району передати в управління публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (т. 1, а.с. 6-8, 198).

Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв'язку з неналежним невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" зобов'язань за кредитним договором № 74/2008 від 06.05.2008 року позивач набув право на звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року та від 17.10.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 1-2, 204-206).

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року (суддя Мазовіта А.Б.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року (головуючий Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Дякович О.В.) (т. 3, а.с. 19-27) позов задоволено частково, звернуто стягнення на спірне майно в сумі 26 513,87 євро, що еквівалентно 279 891,02 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 2, а.с. 161-176).

Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог у задоволеній сумі.