ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Справа № 910/20759/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"
на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р.
у справі № 910/20759/13 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альтіс-Спецбуд"
про стягнення 32 903,00 грн.
за участю представників:
ТОВ "Трест Укртелебуд" - Павлова О.М.;
ТОВ "Альтіс-Спецбуд" - не з'явилися;
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом та просило суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" 32 718,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що належні йому кабелі зв'язку та кабельну каналізацію, в якій вони розміщені, пошкоджено внаслідок виконання відповідачем будівельних робіт. На відновлювальні роботи, як стверджує позивач, ним витрачено 32 718,00 грн. (т.1 а.с.8-11,72-73).
Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази понесення позивачем витрат на відновлювальні роботи (т.1 а.с.138-141).
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.1 а.с.145-151).
Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції виходив з відсутності належних доказів понесення позивачем витрат на відновлювальні роботи щодо ремонту пошкодженого кабелю та кабельної каналізації.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. залишено без змін (т.1 а.с.200-206).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Трест Укртелебуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.2-8).
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судами встановлено, що 12.04.2013 р. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11 було зафіксовано обрив магістрального кабелю. Обрив кабелю стався з вини відповідача, який проводив будівельні роботи за вищевказаною адресою. Даний факт підтверджується актом комісії від 12.04.2013 р. та не заперечується відповідачем.
Сервіси для юристів