Постанова ВГСУ від 16.07.2014 року у справі №904/464/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Справа № 904/464/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Донеця О.Є., дов. № 5 від 14.01.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року

у справі № 904/464/14 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром Інвест-Сервіс"

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

про стягнення 236 280,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпром Інвест-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", просило стягнути з відповідача 213 972,00 грн. боргу, 11 671,20 грн. 3% річних, 10 637,31 грн. пені (а.с. 2-6).

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" умов договору № 11-1747-02 від 16.10.2011 року щодо оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 194 520,00 грн. основного боргу, 3 667,66 грн. 3% річних. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 78-86).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року (головуючий Виноградник О.М., судді Джихур О.В., Кузнецов В.О.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року змінено. Викладено резолютивну частину в новій редакції, згідно якої позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 194 520,00 грн. основного боргу, 573,53 інфляційних втрат, 5 579,79 грн. 3% річних, в іншій частині позову відмовлено (а.с. 118-120).

Оскаржені судові акти мотивовано наявністю підстав для задоволення позову частково.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (а.с. 130-132).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.07.2014 року (а.с. 128-129).

У судове засідання 16.07.2014 року представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром Інвест-Сервіс" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.