Постанова ВГСУ від 16.06.2015 року у справі №5011-35/2276-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 5011-35/2276-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року

про перегляд за нововиявленим обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06 червня 2012 року

у справі № 5011/2276-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 21 440 485,43 доларів США та 120 3668,63 грн.

за участю представників

позивача Бабій О.В.

відповідача Фадєєва Н.І.

третьої особи Збарик С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (суддя Смирнова Ю.М.) залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року (судді Сітайло Л.Г., Баранець О.М., Пашкіна С.А.) у справі №5011-35/2276-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06 червня 2012 року зі справи №5011-35/2276-2012 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року скасувати та справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06 червня 2012 року зі справи №5011-35/2276-2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2012 року та Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2013 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прострочену заборгованість за кредитним договором №151107К77 від 10 грудня 2007 року в розмірі 21440485,43 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 17 лютого 2012 року, становить 171255877,38 грн. та 1203668,63 грн., в тому числі 11782356,10 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 7251005,13 доларів США - простроченої заборгованості за процентами, 914152,91 доларів США - простроченої заборгованості по платі за управління Кредитом; 1554541,99 доларів США та 76969,59 грн. - пені, 852582,21 доларів та 42985,36 грн. - 3% річних, 169560,76 грн. - втрат від інфляції, 64380,00 грн. - судового збору.

08 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06 червня 2012 року у справі №5011-35/2276-2012 за нововиявленими обставинами.