ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Справа № 920/483/13
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційні скарги 1. ОСОБА_4, 2. Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.)у справі№ 920/483/13 Господарського суду Сумської областіза позовомОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанії Грейт Стейшн Пропетріз С.А.,за участюКомпанії Торберг Бетайлігунген АГпроусунення перешкод у здійсненні статутних повноважень,за участю представників позивачаОСОБА_7,відповідачаТанчик О.М.,третьої особиСмірнов С.В.,Компанії Торберг Бетайлігунген АГ Смірнов С.В.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.04.2013 р. у справі №920/483/13 позовні вимоги задоволено: визнано частково недійсним статут Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, зареєстрованій 29.04.2011 р., в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10; визнано частково недійсним положення "Про наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, затвердженій рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" від 15.04.2011 р, протокол № 24, в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. рішення Господарського суду Сумської області 08.04.2013 р. скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати та припинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Компанії Грейт Стейшн Пропетріз С.А. та Компанії Торберг Бетайлігунген АГ на рішення Господарського суду Сумської області від 08.04.2013 р. у справі № 920/483/13.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати, а рішення місцевого суду - залишити в силі.
Вимоги касаційних скарг мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 43, 91, 80 ГПК України, ст.ст. 53, 55 Закону України "Про акціонерні товариства".
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши представників учасників удового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а касаційна скарга відповідача - задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі - Товариство) від 15.04.2011 р. затверджено Статут Товариства, державну реєстрацію якого здійснено 29.04.2011 р. за номером 16321050040000262. Цим же рішенням затверджене Положення про наглядову раду Товариства в новій редакції.
Згідно з п. 1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", яке було засновано відповідно до наказу Мінмашпрому України від 25.02.1994 р. № 285 шляхом перетворення Державного підприємства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" у Відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України від 15.06.1993 р. № 210/93 "Про корпоратизацію державних підприємств" (пункт 1.2).
На час державної реєстрації чинного Статуту акціонерами Товариства є фізичні та юридичні особи, які набули права власності на акції Товариства у процесі приватизації та у інших випадках, передбачених законодавством (пункт 1.3).
Відповідно до пункту 8 Статуту органами управління Товариства є загальні збори (вищий орган), наглядова рада - орган, який здійснює захист прав акціонерів Товариства, і в межах компетенції, визначеної законодавством, цим Статутом та Положенням про Наглядову раду, контролює та регулює діяльність генерального директора Товариства. Одноосібним виконавчим органом, що здійснює управління поточною діяльністю Товариства, є генеральний директор Товариства. Ревізійна комісія Товариства в межах компетенції здійснює перевірку господарської діяльності Товариства.
Пунктом 10.11 Статуту Товариства та розділом четвертим Положення про наглядову раду визначені питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради, до яких, серед інших, належать питання прийняття рішень щодо поточної діяльності Товариства та здійснення контролю за нею.
Відповідно до пункту 10.12 Статуту Товариства та пункту 4.2 Положення про наглядову раду питання, які належать до виключної компетенції наглядової ради, не можуть вирішуватися іншими органами Товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до пункту 10.1 Статуту Товариства та пункту 3 Положення про наглядову раду члени наглядової ради обираються із числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів та виконують свої повноваження до обрання нового складу наглядової ради. Відповідно до частини другої пункту 10.1 Статуту Товариства та частини першої пункту 3.5 Положення про наглядову раду кількісний склад наглядової ради Товариства становить дев'ять осіб.
Пунктом 10.5 Статуту Товариства та пунктом 5.1 Положення про наглядову раду встановлено, що члени наглядової - фізичні особи повинні виконувати свої обов'язки особисто і не можуть передавати власні повноваження іншим особам. Положенням пункту 10.6 Статуту Товариства визначені підстави дострокового припинення повноваження члена наглядової ради - фізичної особи, а серед них, - за власним бажанням за умови письмового повідомлення наглядової ради за два тижні.
28.02.2013 р. чотири члени наглядової ради Товариства подали згідно з вимогами пп. 5.5.8 Положення про Наглядову раду Товариства заяви за власним бажанням про дострокове припинення повноважень члена наглядової ради.
14.03.2013 р. їх повноваження припинились і з цього часу інтереси акціонерів у наглядовій раді Товариства представляють п'ять членів з дев'яти обраних до наглядової ради.
Пунктом 10.10 Статуту Товариства передбачено, що основною організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання, які є правомочними, якщо в них бере участь не менше ніж сім членів наглядової ради, крім випадків, передбачених Статутом. Якщо кількість членів наглядової ради стає менше семи, члени наглядової ради, які залишилися у її складі, мають право ухвалювати рішення тільки з питань щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів.
Приймаючи рішення у справі, місцевий суд виходив з того, що положення Статуту Товариства та Положення про наглядову раду Товариства, якими встановлені обмеження щодо прийняття рішення наглядовою радою в залежності від її кількісного складу, суперечать Закону України "Про акціонерні товариства".
Скасовуючи вказане рішення та відмовляючи у позові, апеляційний суд виходив з того, що спірні норми Статуту та Положення про наглядову раду не суперечать вимогам Закону України "Про акціонерні товариства", в якому прямо передбачена можливість встановлення у статуті кількісного складу членів наглядової ради, необхідного для правомочності її засідань (згідно з ч. 2 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства" статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними).
На думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов хибного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.
Відповідно до пункту 2.1 Статуту Товариства метою його діяльності є ефективне управління майном, що належить товариству, одержання прибутку, його використання та/або розподіл в інтересах його акціонерів.
Пунктом 8.1.2 Статуту Товариства визначено, що наглядова рада Товариства здійснює захист прав акціонерів, контролює та регулює діяльність виконавчого органу Товариства.
Сервіси для юристів