Постанова ВГСУ від 16.06.2014 року у справі №910/20397/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Справа № 910/20397/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Коцан М.В., Сабітов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі № 910/20397/13господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" простягнення 296 208,22 грн. страхового відшкодування

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2013 (суддя Кирилюк Т.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 (колегія у складі суддів: Дикунської С.Я., Жук Г.А., Коршун Н.М.) рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014, товариство з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2013 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 296 208,22 грн. страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" вказало про те, що 01.12.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" та "Mercury INT" LLC було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг, за умовами якого товариством з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" було прийнято замовлення на організацію перевезення вантажу за маршрутом Олава (Республіка Польща) - Баку (Азербайджан) відповідно до заявки на перевезення вантажу від 26.11.2012. На виконання вказаного замовлення 27.11.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" уклало договір перевезення вантажу із товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем", яке згідно заявки від 27.11.2012 зобов'язалось здійснити перевезення за вищевказаним маршрутом. Позивач просив стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (як страховика відповідальності перевізника - товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" перед третіми особами за втрату вказаного вантажу) вартість втраченого вантажу (з урахуванням франшизи) в розмірі 296 208,22 грн., який, як стверджує позивач, був отриманий 28.11.2012 перевізником - товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем", (за умовами укладеного з ним товариством з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" договору перевезення вантажу від 27.11.2012), проте вантаж був втрачений, оскільки не перетнув митний кордон України (в межах Львівської області).

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що зобов'язання страховика щодо виплати страхового відшкодування може випливати тільки із договору страхування. Між тим, позивачем не надано належних доказів щодо укладення такого договору страхування між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем" з додержанням встановлених ст. 207 ЦК України вимог щодо письмової форми правочинів, тому позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" є такими, що не підлягають задоволенню.

З цими висновками погодився і апеляційний господарський суд.

Оскільки місцевий та апеляційний господарські суди повно дослідили обставини справи і правильну дали їм юридичну оцінку, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі № 910/20397/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк