Постанова ВГСУ від 16.04.2026 року у справі №362/5775/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 362/5775/21

провадження № 51-1340 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

- адвоката ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021111140000373 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єлізово Камчатського краю РРФСР, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України,

за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.

Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 рокуОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_8 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_8 :

- 40 000 грн на відшкодування моральної шкоди;

- 45 100 грн процесуальних витрат на правову (правничу) допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави Україна процесуальні витрати в провадженні в розмірі 10 060, 32 грн. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року на належну ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0995 га. Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 , залишено без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без зміни.

Відповідно до вироку суду, 01 липня 2021 року о 19:09 ОСОБА_8 перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , куди в цей час забіг ОСОБА_9 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків застосував до неї фізичне насильство, а саме завдав їй ударів кулаками, після чого в ОСОБА_8 , яка належним чином не врахувала засобів захисту й нападу, маючи можливість припинити посягання із завданням явно меншої шкоди та усвідомлюючи наявність такої можливості, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, перевищуючи межі необхідної оборони в частині умисного заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, умисно завдала ОСОБА_9 одного проникаючого удару ножем, який тримала в правій руці, у груди зліва, унаслідок чого заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото - різаного поранення грудей зліва з наявністю вхідної рани в п`ятому міжребер`ї по передній пахвовій (аксилярній) лінії, що належить до тяжкого тілесного ушкодження, яке призвело б до настання смерті потерпілого в разі ненадання своєчасної спеціалізованої медичної допомоги.

Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала