ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Справа № 910/22344/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015,
у справі №910/22344/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"
до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва
про стягнення 1 209 062,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про стягнення 1 209 062,83 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між відповідачем та ТОВ "Саарланд Буд Інвест" договору останній виконав будівельно-монтажні роботи, які відповідачем не були оплачені в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест". Оскільки в подальшому між ТОВ "Саарланд Буд Інвест" та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги, то до останнього перейшло право вимоги щодо виконання відповідного зобов'язання з оплати будівельно-монтажних робіт.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 (суддя: Ломака В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 (судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 209 062,83 грн. основного боргу та 24 181,26 грн. судового збору.
Судові рішення обґрунтовані тим, що факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1 209 062,83 грн належним чином доведений, документально підтверджений.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст.ст. 179, 180 Господарського процесуального кодексу України, ст. 629 Цивільного кодексу України та неврахування положень Закону України "Про здійснення державних закупівель" просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд". В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на те, що при вирішенні спору судами попередніх інстанцій не були враховані всі обставини справи, зокрема щодо джерел фінансування укладеного між сторонами на підставі відкритих торгів договору №525-12 та щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" обумовлених договором строків виконання робіт.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
28.09.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" (генпідрядник) та відповідачем (замовник) було укладено Договір №525-12 на закупівлю (виконання) підрядних робіт (далі, Договір), відповідно до пункту 1 якого генпідрядник виконує власними та залученими силами і обіговими коштами, всі види будівельно-монтажних робіт (відповідно до проектно-кошторисної документації) по об'єкту: "Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Шолом-Алейхема, 11а" у Деснянському районі м. Києва, здає в обумовлені строки виконані роботи замовнику, а замовник приймає та оплачує виконані роботи за рахунок цільових бюджетних коштів, передбачених розпорядженням КМДА від 26.03.2012 №466 та розпорядженням Деснянської РДА від 05.04.2012 №163.
Додатками до Договору сторони погодили договірну ціну на будівництво об'єкту та графік виконання та фінансування будівельно-монтажних робіт.
Згідно з пунктом 2.1. Договору, договірна ціна робіт, що доручені для виконання генпідряднику, згідно договірної ціни (ціни пропозиції конкурсних торгів, додаток №1) становить 1 630 123,00 грн., крім того ПДВ 326 024,60 грн. Всього вартість робіт по договору становить 1 956 147,60 грн.
У пункті 2.2. Договору сторони погодили, що договірна ціна обсягу робіт на 2012 рік, узгоджена сторонами на підставі проектно-кошторисної документації в межах ліміту асигнувань згідно розпорядження КМДА від 26.03.2012 №466 та розпорядження Деснянської РДА від 05.04.2012 №163, становить 1 956 147,60 грн. разом з ПДВ.
Обсяг фінансування на 2012 рік становить 1 956 147,60 грн. разом з ПДВ.
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що у випадку недофінансування договору в поточному році узгодження договірної ціни здійснюється на кожен послідуючий рік будівництва, обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод. Річні обсяги фінансування по договору визначаються щорічно в межах ліміту асигнувань згідно розпорядження КМДА від 26.03.2012 №466 та розпорядження Деснянської РДА від 05.04.2012 №163 на поточний рік, і можуть бути уточнені на протязі року, в зв'язку зі змінами в розпорядженні КМДА від 2603.2012 №466 та розпорядженні Деснянської РДА від 05.04.2012 №163.
До Договору було укладено додаткові угоди, якими сторони погодили умови щодо розрахунків за виконані роботи.
Сервіси для юристів