Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №918/1501/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 918/1501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі № 918/1501/13 Господарського суду Рівненської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне, до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест", м. Рівне, про розірвання договору купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

позивача - Боліщук І.Ю. (дов. № 6 від 15.03.13);

відповідача - Берун Р.В. (дов. від 10.01.14),

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ - фірма "Енергоінвест" про розірвання договору купівлі-продажу.

Вказував, що 05.09.07 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (продавцем) та ТОВ - фірма "Енергоінвест" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом, згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю 22 423 190 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 5 605 797,50 грн., що становить 50 % статутного фонду товариства плюс одну акцію, за 25 561 582,00 грн., а покупець - прийняти дану кількість акцій, оплатити їх вартість та відповідно до п. 8 виконати фіксовані умови конкурсу, визначені планом приватизації пакета акцій та Концепцією розвитку ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод", яка є невід'ємною частиною договору, а саме:

- досягнути обсягів виробництва товариства протягом 3 років від дати переходу права власності на пакет акцій до покупця в таких обсягах: 1-й рік - 3,5 млн. грн., 2-й рік - 4,5 млн. грн., 3-й рік - 5,5 млн. грн. (п. 8.1.3 договору);

- отримати чистий прибуток протягом 3 років від дати переходу права власності на пакет акцій до покупця, крім першого року, в таких обсягах: 1-й рік - 2-й рік - 10 тис. грн., 3-й рік - 20 тис. грн. (п. 8.1.8 договору);

- внести інвестиції в розмірах та строках, передбачені Концепцією розвитку товариства, для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і побудови нових об'єктів та на поповнення обігових коштів (п. 8.2.6 договору);

- щорічно підвищувати рівень заробітної плати з урахуванням інфляційних процесів відповідно до законодавства України та умов Галузевої тарифної угоди (п. 8.3.2 договору);

- недопускати протягом 3 років від дня переходу права власності на пакет акцій до покупця звільнення працівників підприємства з ініціативи покупця чи уповноваженого ним органу (за винятком звільнення на підставі п. 6 ст. 40 КЗпП України або вчинення працівником дій, за які законодавством передбачене звільнення на підставі пунктів 3,4,7,8 ст. 40 та ст. 41 КЗпП України) (п. 8.3.4 договору).

Зазначав, що 16.05.11 комісією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з перевірки виконання умов договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом від 05.09.07 складено акт про неналежне виконання ТОВ - фірма "Енергоінвест" зазначених вище умов вказаного договору купівлі-продажу.

Зазначені обставини невиконання відповідачем умов договору від 05.09.07 встановлені рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.08.11, яке набрало законної сили, у справі № 5019/1419/11 за позовом ТОВ - фірма "Енергоінвест" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженнями акціями.

Також вказував, що 27.03.12 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області листом № 11-07-00821 звернулось до відповідача з пропозицією про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій від 05.09.07, у зв'язку з невиконанням його умов, та повернення акцій у державну власність, яка залишилась відповідачем без відповіді та без задоволення.

Посилаючись на невиконання відповідачем фіксованих умов конкурсу, визначених планом приватизації пакета акцій та Концепцією розвитку ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод", позивач просив розірвати договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом від 05.09.07, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та ТОВ - фірма "Енергоінвест" з підстав, що передбачені ч. 5 ст. 27 Закону України "Про приватизацію державного майна".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року (суддя Горплюк А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючого, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.), в позові відмовлено.

Рішення мотивовані посиланнями на ту обставину, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом від 05.09.07, тому правові підстави до розірвання вказаного договору з наведених позивачем обставин відсутні.

У касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 526, 651, 611, 614 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 05.09.07 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (продавцем) та ТОВ - фірма "Енергоінвест" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом, згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю 22 423 190 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 5 605 797,50 грн., що становить 50 % статутного фонду товариства плюс одну акцію, за 25 561 582,00 грн., а покупець - прийняти дану кількість акцій, оплатити їх вартість та відповідно до п. 8 виконати фіксовані умови конкурсу, визначені планом приватизації пакета акцій та Концепцією розвитку ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод", яка є невід'ємною частиною договору, а саме:

- досягнути обсягів виробництва товариства протягом 3 років від дати переходу права власності на пакет акцій до покупця в таких обсягах: 1-й рік - 3,5 млн. грн., 2-й рік - 4,5 млн. грн., 3-й рік - 5,5 млн. грн. (п. 8.1.3 договору);