Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №911/2043/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 911/2043/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Кролевець О.А., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Велідіт"на рішення та постанову Господарського суду Київської області від 14.08.2013 Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013у справі№ 911/2043/13 Господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Велідіт" доДержавного комунального виробничого підприємства "Комунальник"простягнення 14005,63 грн.за участю представників сторін:

позивача: Мамаєв Д.Ю., директор

відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Велідіт" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного комунального виробничого підприємства "Комунальник" про стягнення 14005,63 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2013 у справі № 911/2043/13 (суддя Заєць Д.Г.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного комунального виробничого підприємства "Комунальник" на користь Приватного підприємства "Велідіт" 4800,00 грн. заборгованості, 14 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 233 грн. 56 коп. 3% річних та 631 грн. 62 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 (колегія суддів у складі: головуючого судді Сухового В.Г., суддів Жук Г.А., Чорногуза М.Г.) рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2013 у справі № 911/2043/13 змінено, резолютивну частину рішення викладено у новій редакції, згідно із якою позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного комунального виробничого підприємства "Комунальник" на користь Приватного підприємства "Велідіт" 2400,00 грн. заборгованості, 7,20 грн. інфляційних втрат, 116,78 грн. - 3% річних та 310,05 грн. судового збору; визнано недійсними з моменту укладення договір №01/09/10-02 "Право вимоги до Державне виробниче комунальне підприємство "Комунальник" від 08.09.2010, укладений між Приватним підприємством "Солідіт" та Приватним підприємством "Велідіт", договір №01/09/10-03 "Право вимоги до Державне виробниче комунальне підприємство "Комунальник" від 08.09.2010, укладений між Приватним підприємством "Солідіт" та Приватним підприємством "Велідіт"; відмовлено в решті позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Велідіт" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 911/2043/13, постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному об'ємі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 13.07.2009 між Приватним підприємством "Солідіт" та Державним комунальним виробничим підприємством "Комунальник" укладено договір про надання юридичних послуг №13/07/09-09, відповідно до умов якого ПП "Солідіт" зобов'язалось надавати, а відповідач (замовник) приймати та оплачувати послуги по представництву замовника перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" по підписанню та проведенню взаєморозрахунків згідно ст. 53 ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік" та постанови КМУ № 193 зі змінами та доповненнями "Про реалізацію статті 53 Закону України про Державний бюджет України на 2009 рік" станом на 1 квітня 2009 року.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що замовник зобов'язується до сьомого числа місяця за звітним надавати виконавцю інформацію про стан та обсяг погашення заборгованості з різниці в тарифах на підставі постанови КМУ № 193 зі змінами та доповненнями "Про реалізацію статті 53 Закону України про Державний бюджет України на 2009 рік".

Згідно із п. 5.2 договору виконавець на підставі наданої інформації зобов'язується протягом двох днів з моменту їх отримання надавати замовнику акт прийому-передачі послуг, який є невід'ємною частиною цього договору, з зазначенням виду, обсягу та вартості послуг, які були надані замовнику.

Відповідно до пункту 6.1 договору вартість послуг становить 7000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє на протязі двох місяців, визначених цим договором.

08.09.2010 між Приватним підприємством "Велідіт" та Приватним підприємством "Солідіт" укладено договір № 01/09/10-02 "Право вимоги до Державне виробниче комунальне підприємство "Комунальник", відповідно до умов якого сторони домовились про передачу боргу згідно договору № 13/07/09-09 від 13.07.2009 по проведенню взаємозаліків та отриманню субвенцій державного бюджету відповідно до постанови КМУ № 193, який складає 7000,00 грн. та підтверджується договором.

20.02.2011 між Приватним підприємством "Велідіт" та Державним комунальним виробничим підприємством "Комунальник" було укладено договір про надання юридичних послуг № 20/02/11-01, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати, а відповідач приймати та оплачувати юридичні послуги з представництва в окружному адміністративному суді Київської області по справі з приводу оскарження дій Управління у справах захисту прав споживачів в Київській області (п. 1 договору).

Згідно із п. 6.1 договору вартість послуг становить 2400,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 6.3 договору визначено, що відповідач сплачує позивачу 2400,00 грн. після отримання ухвали про відкриття провадження у справі по даній позовній заяві.

Місцевим господарським судом встановлено, що на виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу передбачені ним послуги, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 14.03.2011 у справі №2а-1328/11/1070 та постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2011, однак відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 2400,00 грн.

02.07.2010 між Приватним підприємством "Солідіт" та Державним комунальним виробничим підприємством "Комунальник" було укладено договір про надання юридичних послуг № 02/07/10-01, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати, а відповідач приймати та оплачувати юридичні послуги з представництва в окружному адміністративному суді Київської області у справі з приводу оскарження дій Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору вартість послуг становить 2400,00 грн. з урахуванням ПДВ; винагорода за отримання рішення на користь замовника становить 3% від суми скасованого рішення.

Як передбачено п. 6.3 договору, оплата послуги відбувається наступними платежами: 2400,00 грн. після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а 3% - після вступу рішення в повну силу, тобто проходження апеляційної інстанції.

Судом першої інстанції з'ясовано, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з представництва у справі з приводу оскарження дій Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №2-а-6298/10/1070 від 22.07.2010, однак, відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав і не сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 2400,00 грн.

08.09.2010 між Приватним підприємством "Велідіт" та Приватним підприємством "Солідіт" укладено договір № 01/09/10-03 "Право вимоги до Державне виробниче комунальне підприємство "Комунальник", відповідно до умов якого сторони домовились про передачу боргу згідно договору № 02/07/10-01 від 02.07.2010 "Про надання юридичних послуг" Державне виробниче комунальне підприємство "Комунальник" по представництву замовника в Київському окружному адміністративному суді по справі за позовом ДКП "Комунальник" до Державної інспекції з контролю за цінами, зазначений борг підтверджується договором, матеріалами судової справи, довіреностями та первинним документами. Борг існує перед первинним кредитором та складає загальну суму 3544,67 грн. та переданий у повному обсязі вторинному кредитору в тому числі всі зобов'язання по сплаті податків.