Постанова ВГСУ від 16.03.2017 року у справі №924/559/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Справа № 924/559/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіБакуліної С.В. Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Яна"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016у справіГосподарського суду Хмельницької областіза позовом Селянського (фермерського) господарства "Віта"до Селянського (фермерського) господарства "Яна"пророзірвання договору про спільну діяльність, стягнення 266 401,85 грн.

в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Ткачук Б.М. - відповідача:Гапчинська Я.Я.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Віта" звернувся з позовом до суду про розірвання договору про спільну діяльність від 08.08.2013р., укладеного з селянським (фермерським) господарством "Яна", та про стягнення з останнього грошових коштів в розмірі 266401,85 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2016 р. (судді Димбовський В.В., Олійник Ю.П., Смаровоз М.В.) відмовлено у задоволенні позову селянського (фермерського) господарства "Віта" до селянського (фермерського) господарства "Яна" про розірвання договору про спільну діяльність від 08.08.2013 р., укладеного селянським (фермерським) господарством "Віта" та селянським (фермерським) господарством "Яна" та стягнення 266401, 85 грн.

Суд виходив з тих мотивів, що з огляду на норму ст. 651 ЦК України позивач зобов'язаний був довести істотне порушення умов договору відповідачем, однак обставин, що б свідчили про таке порушення в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України позивач не довів; за відсутності підстав для розірвання договору, вимога про стягнення коштів в розмірі 266401,85 грн. є передчасною і також не підлягає задоволенню.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. (судді: Маціщук А.В., Петухов М.Г., Гулова А.Г.) рішення Господарського суду господарського суду Хмельницької області від 29.09.2016 р. скасовано.

Прийнято нове рішення:

"Позов задоволити. Розірвати договір про спільну діяльність, укладений 08.08.2013р. селянським (фермерським) господарством "Яна" та селянським (фермерським) господарством "Віта".

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Яна" (32124 Хмельницька обл. Ярмолинецький р-н с. Лугове; ідент.код 23656016) 266401, 85 грн. (двісті шістдесят шість тисяч чотириста одну грн. 85 коп.) на повернення коштів, одержаних за договором та 5374,00 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат на судовий збір за розгляд позовної заяви судом першої інстанції".

Апеляційний господарський суд обґрунтував висновки про наявність підстав для розірвання договору тими обставинами, що відповідач відмовився виконати своє договірне зобов'язання щодо надання для обумовленої договором мети (вирощуванні сільськогосподарської продукції, її переробки та реалізації) своєї земельної ділянки, що унеможливило реалізацію договору про спільну діяльність і друга сторона позбавлялася того, на що вона розраховувала при укладенні цього договору. За наведених обставин вимога позивача про повернення всієї суми грошової компенсація, яка була одержана відповідачем як його частина прибутку від спільної діяльності, є правомірною і ґрунтується на умовах п.7.4 договору та не суперечить нормам ч.5 ст.653 ЦК України, тому суд апеляційної інстанції визнав правомірною позовну вимогу про стягнення 266401,85 грн., вказавши, що сума 266401,85 грн. є прямою втратою позивача, яка не може бути компенсована в інший спосіб, оскільки договір достроково розірваний внаслідок неправомірної поведінки відповідача - істотного порушення умов договору, що унеможливлює очікування прибутку.

Селянське (фермерське) господарство "Яна" в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі.

Заявник доводить, що позивачем не було дотримано порядку розірвання договору, передбаченого нормами ст. 188 ГК України, оскільки не направлено пропозицію про розірвання договору. Заявник заперечує проти тверджень позивача, що останній не обробляв земельну ділянку, наполягає на обставинах, що земельна ділянка використовувалася для вирощування сільгосппродукції в рамках договору про спільну діяльність, тому вважає невірними висновки суду апеляційної інстанції про істотне порушення умов договору зі своєї сторони, тому вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував ст. 651 ЦК України.

Ухвалою від 22.02.2017 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Поляк О.І. касаційна скарга селянського (фермерського) господарства "Яна" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2017.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.08.2013 р. селянським (фермерським) господарством "Віта" (сторона - 1) та селянським (фермерським) господарством "Яна" (сторона - 2) укладений договір про спільну діяльність /а.с.8-10/, за умовами якого сторони домовились шляхом об'єднання майна, майнових прав, господарської діяльності, професійних та інших знань, трудових зусиль сумісно діяти для досягнення спільної господарської мети: вирощування сільськогосподарської продукції, її переробка та реалізація з метою одержання прибутку (п.1.1).

Відповідно до п.1.3 спільна діяльність буде здійснюватись на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) без створення юридичної особи.

Згідно з пп. 2.1.2 п. 2.1. сторони погодили для досягнення мети спільної діяльності за даним договором здійснити наступні вклади:

- вкладом селянського (фермерського) господарства "Віта" є право користування сільськогосподарською технікою, необхідною для здійснення процесу виробництва сільськогосподарської продукції на весь термін дії даного договору; забезпечення усіх процесів виробництва трудовими ресурсами; забезпечення виробничих процесів насіннєвими матеріалами, мінеральними добривами, паливно-мастильними матеріалами тощо, необхідними для вирощування с/г культур за даним договором.

- вкладом селянського (фермерського) господарства "Яна" є право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 50,0 га, розташованої на території Баламутівської сільської ради, Ярмолинецького району, право відповідача на яку посвідчене державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Ярмолинецької районної ради Хмельницької області від 10.08.2000р. №20 на ім'я ОСОБА_6 (пп.2.1.1 п. 2.1).

Відповідно до пп. 4.1.1, 4.2.1 п. 4.2 договору, селянське (фермерське) господарство "Яна" зобов'язалося здійснити вклад у спільну діяльність, відповідно до вимог п.п.2.1.1. договору на підставі акту приймання-передачі земельної ділянки. Селянське (фермерське) господарство "Віта" зобов'язалося здійснити вклади у спільну діяльність відповідно до вимог пп. 2.1.2 цього договору