ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Справа № 910/15324/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
за участю представників сторін: позивача - Перехристюка А.І. дов. № 58 від 9 березня 2017 року та відповідача - Петренка В.В. дов. від 21 грудня 2016 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод" до ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі його філії "Кіровський" про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
У липні 2016 року Державне підприємство "Укрветсанзавод" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (далі - відповідач) з позовом про стягнення суму основного боргу за договором № У-10/38621468/2015 від 31 грудня 2015 року в розмірі 39875 гривень 48 коп., 1555 гривень 14 коп. пені та 2791 гривень 28 коп. штрафу за прострочення виконання зобов'язання.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строків виконання зобов'язання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі його філії "Кіровський" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь державного підприємства "Укрветсанзавод" 39875 гривень 48 коп. боргу.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі його філії "Кіровський" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року - без змін.
У касаційній скарзі ПАТ "Агрохолдинг Авангард" просить скасувати судові рішення та відмовити у позові в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій ст. 530 ЦК України.
Наполягає на тому, що строк виконання зобов'язання не настав.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 31 грудня 2015 року між ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі його філії "Кіровський" (замовник) та Державним підприємством "Укрветсанзавод" (виконавець) укладено договір про надання послуг з утилізації № У-10/38621468/2015, за умовами якого:
- в порядку та на умовах, визначених договором, за завданням замовника виконавець зобов'язується організувати збирання, утилізацію відходів: тваринного походження (боєнські відходи, трупи загиблих тварин, кістки, птиця, риба тощо), неякісних харчових продуктів та продовольчої сировини, термін реалізації якої закінчився або яка не відповідає діючим вимогам і стандартам, згідно з чинним законодавством України (пункт 1.1 договору);
- замовник зобов'язується оплатити надані послуги в порядку та на умовах, визначених договором (пункт 1.2 договору);
- замовник передає у власність виконавця, а виконавець приймає для подальшої утилізації відходи, які утворились в результаті виробничо-господарської діяльності замовника (пункт 1.3 договору);
- підтвердженням факту надання послуг за договором є акт приймання-передачі наданих послуг (пункт 1.5 договору);
- загальна ціна договору не обмежується і складається із вартості послуг з організації збирання, утилізації відходів окремих партій відходів та витратами понесеними виконавцем у зв'язку з таким перевезенням відходів, якщо перевезення буде здійснюватись транспортом виконавця (пункт 3.1 договору);
- вартість послуг з організації збирання, утилізації відходів визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни (додаток 1) за 1 тонну відходів (пункт 3.2 договору);
- вартість послуг з організації збирання, утилізації кожної окремої партії відходів зазначається в акті та підтверджується актами приймання-передачі відходів і товарно-транспортними накладними, рахунками-фактури тощо (пункт 3.5 договору);
- розрахунок за договором здійснюється на умовах 100% передоплати згідно з виставленим виконавцем рахунком-фактурою; замовник зобов'язується протягом трьох днів з моменту отримання рахунку-фактури, у випадку відсутності претензій до його змісту, здійснити оплату за договором у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця, зазначений у реквізитах сторін договору (пункт 3.6 договору);
- у випадку порушення замовником умов оплати за договором він сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості за весь період прострочення до моменту повного виконання своїх зобов'язань за договором (пункт 4.2 договору);
- позовна давність за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється сторонами договору тривалістю в 3 роки (пункт 4.6 договору);
- договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2016 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або його перегляд (пункт 7.1 договору).
Сервіси для юристів