Постанова ВГСУ від 16.03.2016 року у справі №924/686/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 924/686/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддів Іванової Л.Б., Козир Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_4 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2015у справі№ 924/686/15Господарського судуХмельницької областіза позовомОСОБА_5доСелянського (фермерського) господарства "Кузьминці"треті особи1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_4; 3. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці"провизнання недійсними та скасування розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011

за участю представників:

позивача: ОСОБА_7, дов. від 25.05.2015;

відповідача: ОСОБА_8, дов. від 01.03.2016;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 у справі №924/686/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кочергіна В.О., судді - Заярнюк І.В., Яроцький А.М.) позов задоволений. Суд визнав недійсним та скасував розпорядження голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011 про передачу майна та визнав недійсним і скасував рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011 про передачу майна.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., судді - Грязнов В.В., Розізнана І.В.) провадження у справі №924/686/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 у справі №924/686/15 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 у справі №924/686/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Також, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та додатковими поясненнями до неї на рішення попередніх судових інстанцій звернувся СВК "Кузьминці", в якій просить їх скасувати.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Відповідач та позивач надали відзиви на касаційні скарги, в яких заперечують проти їх задоволення, просять прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.

Відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_4 від третіх осіб 1 та 3 не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Відзиви на касаційну скаргу СВК "Кузьминці" від третіх осіб 1 та 2 не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" 16.03.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника, а також для надання можливості надати докази в обґрунтування касаційної скарги. Зазначене клопотання колегією суддів відхиляється, через недоведеність представником обставин, викладених в клопотанні (стосовно клопотання в частині хвороби представника), а також того, що, враховуючи положення ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права збирати нові докази або додатково перевіряти докази (стосовно клопотання в частині надання доказів).

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що СФГ "Кузьминці" як юридична особа зареєстроване 13.05.1997. Відповідно до Статуту СФГ "Кузьминці" зі змінами, які зареєстровані 22.12.2011, засновником господарства є ОСОБА_4, а членами господарства є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Розпорядженням від 25.12.2011 голова СФГ "Кузьминці" ОСОБА_4 передав майно, яке знаходиться на балансі СФГ "Кузьминці" власникам згідно реєстру майнових сертифікатів (додаток№1) про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства.

25.12.2011 головою СФГ "Кузьминці" ОСОБА_4 прийнято рішення в якому, зокрема, зазначено: "у зв'язку з видачею дивідендів за користування майном, яке належить власникам майнових паїв, що знаходились у користуванні СФГ "Кузьминці" за період з 1997-2011рр. та з метою недопущення їх продажу, майнові сертифікати та майно, яке було нажите за період 1997-2011рр. (це основні та обігові засоби згідно бухгалтерських даних) передати у власність жителям села Кузьминці". У рішенні також зазначено, що бухгалтерські дані та акти інвентаризації додаються.

Предметом позовних вимог є визнання недійсними та скасування зазначених розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011, оскільки такі документи прийняті з порушенням п. 4.3 Статуту СФГ "Кузьминці" та ст. 20, 22 Закону України "Про фермерське господарство".

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з положень ст. 368, 369, 373 ЦК України, ст. 4, 19, 20 Закону України "Про фермерське господарство", положень п. 4.1-4.3, п. 4.5, п. 11.5, п. 14.1, п. 14.3 Статуту СФГ "Кузьминці" та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому, судами встановлено, що оскаржувані рішення та розпорядження від 25.12.2011 прийняті головою СФГ "Кузьминці" ОСОБА_4 одноособово і доказів погодження прийняття таких документів з членами господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні, а тому суди, з урахуванням п. 4.3 Статуту СФГ "Кузьминці", норм Закону України "Про фермерське господарство", зазначили про порушення спірними актами прав позивача як члена фермерського господарства на управління господарством.