ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 922/5468/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)
судді: Данилова М.В. Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. у справі господарського суду№922/5468/15 Харківської області за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"дотовариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"про за участю представників сторін: позивача - відповідача -стягнення 46 484,86грн. не з'явився не з'явився
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про відшкодування шкоди 46484,86грн., заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу).
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015 (суддя Добреля Н.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 (судді Сіверін В.І., Терещенко О.І., Россолов В.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТДВ "Міжнародна страхова компанія" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 30389,07грн. страхового відшкодування збитків, в частині стягнення 16095,79грн. страхового відшкодування відмовлено.
12.01.2016 Харківським апеляційним господарським судом винесено Окрему Ухвалу по справі на адресу керівника ТДВ "Міжнародна страхова компанія".
Не погоджуючись із судовими рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 16095,79грн. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами не враховано формулу розрахунку страхового відшкодування, а також невірне визначення вартості відновлювального ремонту, який підтверджується актами виконаних робіт. Касатор звертає увагу на невірний розрахунок коефіцієнту фізичного зносу та наполягає на відшкодуванні в порядку регресу суми ПДВ, нарахованого на ремонтні роботи.
Електронною поштою 25.02.2016 на адресу Вищого господарського суду України надійшло повідомлення від АТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про підтримання касаційної скарги в повному обсязі та розгляд справи за відсутністю представника. Також на адресу Вищого господарського суду України надійшла 12.03.2016 заява від АТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про розгляд справи за відсутністю представника.
У відзиві на касаційну скаргу ТДВ "Міжнародна страхова компанія" проти доводів касаційної скарги заперечує, вважає розрахунок суми відшкодування в порядку регресу правильним, а судові рішення судів попередніх інстанцій законними та обґрунтованими, просить касаційну скаргу відхилити, а судові рішення по справі №922/5468/15 залишити без змін.
Перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2014 року в місті Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Тойота", державний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "Порше", державний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Порше" застрахована за полісом №АС/5538939 у ТДВ "Міжнародна страхова компанія".
Майнові інтереси власника автомобіля "Тойота" ТОВ "Інте", державний НОМЕР_1 були застраховані ПАТ "СК"Українська страхова група" за договором добровільного страхування транспортного засобу №28-0199-01408/0199 від 21.11.2014, за яким позивач взяв на себе зобов'язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ВДАІ №9478594 та постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/1378/15-п від 29.01.2015, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Характер та обсяг отриманих збитків в результаті ДТП позивач ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" підтверджував Актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектною відомістю) від 30.12.2014, ремонтною калькуляцією №ДККА-41938 від 09.02.2015 на суму 43533,50грн. з ПДВ.
ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 20.02.2015 було складено страховий акт №ДККА-41938 і розрахунок страхового відшкодування в сумі 37533,50грн., які сплачені 26.02.2015 страхувальнику ТОВ "Ілта" платіжним дорученням №3883.
Також 18.03.2015 ПрАТ "СК"Українська страхова група" було складено страховий акт №ДККА-41938/1 на виплату страхового відшкодування в сумі 9951,36грн., які сплачені ТОВ "Ілта" платіжним дорученням №6202 від 27.03.2015.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Порше" державний НОМЕР_2, визнаного винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача ТДВ "Міжнародна страхова компанія".
ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до відповідача ТДВ "Міжнародна страхова компанія" з заявою №11/15001 від 22.04.2015 щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу, яка отримана відповідачем.
ТДВ "Міжнародна страхова компанія" не було здійснено виплати страхового відшкодування позивачу, що і стало підставою для звернення до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення 46484,86грн. в порядку регресу.
Відповідач заперечував проти стягнення розміру збитків в порядку регресу в загальній сумі 46484,86грн. на тій підставі, що звернувся до ХНДІСЕ ім. засл. проф. С.Бокаріуса з проханням провести автотоварознавче дослідження щодо визначення розміру збитку та відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження ХНДІСЕ №5738 від 09.07.2015 розмір збитку становить 37666,89грн.
Відповідач вважав, що оскільки страхове відшкодування сплачено платіжними дорученнями №3883 від 26.02.2015 в розмірі 37553,50грн. та платіжним дорученням №6202 від 27.03.2015 в розмірі 9951,36грн. позивачем на користь страхувальника - ТОВ "Ілта", а не на рахунок СТО, то відповідач має сплачувати страхове відшкодування без врахування ПДВ, що складає 31389,07 грн. Крім того, п. 2 полісу АС/5538939 від 17.04.2014 добровільного страхування транспортного засобу "Порше" встановлена франшиза в розмірі 1000,00 грн., у зв`язку з чим на підставі ст. 12 Закону України "Про страхування" сума страхового відшкодування повинна зменшуватися на розмір встановленої франшизи. У зв`язку з викладеним вважає, що з відповідача підлягає стягненню 30389,07 грн.
Сервіси для юристів