ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 922/1056/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.,суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015у справі№ 922/1056/15 господарського суду Харківської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вога"досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"простягнення 350 000,00 грнза участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: Капинос Н.В., дов. від 10.01.2014, Севенко Г.П., дов. від 10.01.2014
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вога" звернулось до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про стягнення 350 000,00 грн, з яких: 109 802,30 грн -курсова різниця, 27 567,59 грн - інфляційні втрати, 127 542,14 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами, 8 499,98 грн - пеня та 76 587,99 грн - збитки.
В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013 несвоєчасно здійснив повну оплату поставленого позивачем товару та не оплатив курсову різницю на ціну поставленого товару, яку має сплатити, а також за прострочення виконання зобов'язання має сплатити пеню, інфляційні втрати, проценти за користування чужими грошовими коштами та збитки.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 (суддя: Калантай М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з СТОВ "Грозянське" на користь ТОВ "Вога" 26 334,62 грн інфляційного збільшення заборгованості, 8 499,98 грн пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 696,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Місцевий господарський суд встановив, що позивач в строки, передбачені специфікаціями до договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013, сплатив лише частину заборгованості, а решту заборгованості сплатив несвоєчасно, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що за допущене порушення умов договору щодо строків оплати заборгованості відповідач має сплатити пеню та інфляційні втрати та задовольнив позовні вимоги в цій частині частково, оскільки позивач невірно визначив розмір інфляційних втрат.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що:
- позовна вимога про стягнення курсової різниці є необґрунтованою, оскільки ні в тексті договору, ні в специфікаціях до договору, ні в накладних не було встановлений грошовий еквівалент зобов'язання щодо сплати товару в іноземній валюті, всі ціни на товар узгоджені сторонами виключно в гривнях;
- позовна вимога про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами не підлягає задоволенню, оскільки вказані проценти, передбачені ст. 536 ЦК України, не застосовуються до спірних правовідносин купівлі-продажу та є за своєю правовою природою, виходячи зі встановленого сторонами в договорі способу їх обчислення за кожен день прострочення, пенею, яка також заявлена позивачем до стягнення та не може бути заявлена двічі;
- позивач не довів фактичного понесення збитків, спричинених внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 (склад колегії суддів: головуючий - Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Вога" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 скасовано в частині відмови у стягненні 109 802,30 грн курсової різниці та 127 542,14 грн процентів за користування чужими грошовими коштами. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто зі СТОВ "Грозянське" на користь ТОВ "Вога" 109 802,30 грн курсової різниці, 127 542,14 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 4 746,88 грн судового збору за подання позову та 5 221,57 грн судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши умови договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013 та специфікації до нього, виходив з того, що сторони сформували та встановили ціну товару у національній валюті - гривні та визначили її доларовий еквівалент з прив'язкою до курсу долара США банку продавця, зазначеного в специфікації на момент її підписання, що, за висновком суду, надає можливість автоматично визначати розмір ціни товару у зв'язку зі зміною курсу долара США, не суперечить чинному законодавству, відповідає принципу свободи договору та судовій практиці.
В частині задоволеної позовної вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами постанова суду мотивована тим, що вказані проценти, заявлені до стягнення на підставі ст. 536, ч. 2 ст. 625, ч. 3 692 ЦК України та умов договору, мають іншу правову природу, ніж пеня, як вид неустойки, носять компенсаційний, а не штрафний характер та підлягають стягненню з відповідача, оскільки їх нарахування передбачено положеннями чинного законодавства та прямо узгоджено сторонами в укладеному між ними договорі, враховуючи принцип свободи договору.
В касаційній скарзі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське" просить постанову апеляційного господарського суду скасувати в частині стягнення курсової різниці та процентів за користування чужими грошовими коштами, а рішення місцевого господарського суду в цій частині залишити без змін, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту статті 1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 27.03.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Вога" (продавець, позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Грозянське" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №45 (далі за текстом - договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати узгодженими партіями товар у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар. Найменування товару, його кількість та ціна зазначаються в специфікаціях (видаткових накладних), які є невід'ємною частиною договору.
Договір вважається укладеним з моменту підписання першої видаткової накладної або специфікації та діє до 31.12.2013. Дія договору продовжується на цих же умовах і на той же строк, якщо в останній місяць строку дії договору продавець не направить покупцю заяву про припинення цього договору. (п. 10.1. договору).
Пунктом 4.1. договору передбачено, що у разі, якщо сторони підписали специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то покупець оплачує продавцю товар відповідно до вказаного графіку.
Згідно з п. 4.7. договору ціна товару по даному договору встановлюється сторонами в гривнях. Крім того, сторони визначають доларовий еквівалент ціни товару. Ціна (вартість) товару, визначена сторонами на момент узгодження товару, що підлягає поставці, змінюється автоматично на неоплачений товар при зміні курсу долара США. При зміні курсу ціна (вартість) товару, який підлягає оплаті покупцем, визначається самостійно покупцем на день оплати товару шляхом множення доларового еквівалента угодженої сторонами ціни товару, який не сплачений, на офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним Банком України на день фактичної оплати покупцем ціни товару.
За умовами даного пункту договору сторони також вирішили, що якщо офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни товару, менше (нижче), ніж курс гривні до долара США, визначений на 14:00 год. за київським часом банком продавця, зазначеному в даному договорі (в реквізитах сторін), то покупець для визначення суми оплати за товар (ціни товару) помножує доларовий еквівалент узгодженої сторонами ціни товару, який не сплачений, на курс гривні до долара США, встановлений банком продавця на день фактичної оплати покупцем ціни товару, а саме на 14:00 год. за київським часом.
Якщо офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день фактичної оплати покупцем ціни товару, або курс гривні до долара США, визначений на 14:00 год. за київським часом банком продавця, більше (вище) курсу, який був встановлений на день узгодження сторонами ціни (вартості) конкретної партії товару, яка належить до оплати, то ціна (вартість) товару змінюється автоматично без будь-яких додаткових узгоджень. Однак для належного ведення бухгалтерського обліку протягом семи календарних днів після оплати товару по зміненій ціні, покупець зобов'язаний скласти та на направити продавцю цінним листом з описом вкладення (повідомленням про вручення) Акт донарахування ціни товару, в якому послатися на номер та дату видаткових накладних, по яким змінена ціна товару згідно зі зміненим курсом долара США по відношенню до гривні. Крім того, в Акті повинні бути зазначені: найменування товару, кількість, початкова та змінена ціна товару, а також курс долара США до гривні на момент узгодження ціни товару та на момент його фактичної оплати. Ціна товару підлягає зміні також і при зменшенні курсу долара США. Покупець підтверджує, що має доступ до інформації про офіційний курс гривні до долару США, а також про курс гривні до долару США банка продавця, зазначеному в даному Договорі (в реквізитах сторін).
На підставі договору сторони узгодили та підписали наступні специфікації:
- №1 від 27.03.2013 на суму 1 848,30 грн, за умовами якої покупець сплачує 30% від ціни товару, що складає 554,49 грн, до 10.04.2013, а решту 70% від ціни товару, що складає 1 293,81 грн покупець сплачує до 01.11.2013;
Сервіси для юристів