ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 916/3056/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 рокута рішенняГосподарського суду Одеської області від 02.10.2015 рокуу справі№916/3056/15 Господарського суду Одеської областіза позовомУправління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектне -конструкторське бюро "Стапель"пророзірвання договору про технічне співробітництво
За участю представників:
від позивача: Ягупенко Д.Г. (дов.№Д-1/15 від 26.11.2015 року)
від відповідача: Карпенко І.А.-директор (протокол зборів учасників №1 від 27.03.2004 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 року у справі №916/3056/15 (суддя: Петров В.С.) позов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектне -конструкторське бюро "Стапель" про розірвання договору про технічне співробітництво задоволено; розірвано договір про технічне співробітництво №87, укладений 18.08.2009 р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектне -конструкторське бюро "Стапель"; вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року у справі №916/3056/15 (судді: Ліпчанська Н.В., Савицький Я.Ф., Головей В.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. у справі №916/3056/15 залишено без змін.
Прийняті судові акти мотивовані наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували виконання ним своїх зобов'язань за вказаним договором. Перебування траверсів у користуванні відповідача та ігнорування ним своїх обов'язків за договором призвело до погіршення технічного стану траверсів із задовільного до аварійного. Тому суди дійшли висновку, що вказані порушення умов договору є істотним порушенням останнього, внаслідок чого Управління позбавилось результату, на який воно очікувало при його укладенні.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року, а справу №916/3056/15 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради просить рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача, у судовому засіданні, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Представник позивача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18 серпня 2009 року між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (Управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектне -конструкторське бюро "Стапель" (Користувач) був укладений договір про технічне співробітництво № 87, відповідно до п.п. 1.1.-1.2. якого сторони,погодили, що розглянувши пропозиції "Українського центрального проектно-конструкторського бюро "Стапель" погодилися, що використання тимчасових плавучих причалів, що установлюються в кінці гідротехнічних берегозахисних споруд - траверсів, дає можливість їхнього тимчасового використання для швартування морських пасажирських суден до моменту реалізації системного проекту "Морський трамвайчик". Для реалізації даного проекту Управлінням надається Користувачеві право використання берегозахисних споруд (траверсів) для кріплення до них тимчасових плавучих причалів: траверс № 1 у районі штучного пляжу "Ланжерон" (1 черга ПЗС); траверс № 6 у районі штучного пляжу "Отрада" (1 черга ПЗС); траверс № 20 у районі штучного пляжу "Аркадія" (1 черга ПЗС); траверс № 6 у районі штучного пляжу "Чайка" (2 черга ПЗС); траверс № 16 у районі штучного пляжу "Золотий беріг" (2 черга ПЗС).
Пунктом 1.3. договору встановлено беручи до уваги, що призначення гідротехнічних споруд - траверсів це захист узбережжя від зсувів і обвалів, устаткування плавучих причалів не повинне вести до зниження їх берегозахисних функцій.
Устаткування плавучих причалів проводиться користувачем, за рахунок власних коштів, матеріалів і фахівців. При цьому користувач несе повну матеріальну відповідальність протягом терміну дії договору, за забезпечення:
-належного технічного стану гідротехнічних берегозахисних споруд (траверсів);
-якості застосовуваних матеріалів і обладнання;
-дії підрядних (субпідрядних) організацій, що виконують монтаж тимчасових плавучих причалів;
-забезпечення безпеки третіх осіб у ході монтажу й наступної експлуатації тимчасових плавучих причалів;
-дотримання прав третіх осіб, у ході монтажу й наступної експлуатації тимчасових плавучих причалів. (п.1.4. Договору).
Пунктом 1.5. договору встановлено, що для перевірки придатності тимчасових плавучих причалів для швартування суден які здійснюють морські пасажирські перевезення, уточнення характеристики суден (водотоннажність, довжина й т.д.), які можуть швартуватися до причалів даної конструкції, монтаж тимчасових плавучих причалів здійснюється в 3 черги:
-1-а черга до липня 2010 року: траверс № 20 у районі штучного пляжу "Аркадія"; траверс № 6 у районі штучного пляжу "Чайка".
Після монтажу причальних споруд, проведення випробувань та надання результатів випробувань із висновками спеціалізованої організації Управлінню, Користувач має приступити до монтажу причальних споруд другої черги.
Сервіси для юристів