Постанова ВГСУ від 16.03.2016 року у справі №912/2721/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 912/2721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон"

на ухвалу господарського суду Сумської області

від 05.10.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 16.12.2015 року

у справі № 912/2721/15

господарського суду Сумської області

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Креатив"

до Фермерського господарства "Натон"

про визнання недійсним договору поставки

за участю представників:

позивача - Дорошенко В.В.

відповідача - Бонтлаба В.В.

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Фермерського господарства "Натон" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поставки № С14-00341 від 17.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2015 року (суддя Заєць С.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року (судді: Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.), на підставі статті 41 ГПК України у даній справі призначено судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, в зв"язку з чим провадження у справі, відповідно до вимог статті 79 цього ж Кодексу, зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої та постановою апеляційної інстанцій, Фермерське господарство "Натон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині зупинення провадження у справі, а справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В процесі вирішення даного спору у суду першої інстанції виникла необхідність у визначенні періоду підписання і друкування всіх сторінок оскаржуваного договору поставки № С14-00341 від 17.09.2014 року від імені ПАТ "Креатив" з метою з'ясування факту його укладання, що потребує спеціальних знань.