ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 912/1381/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1. Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 2. Світловодської міської ради 3. ОСОБА_4на рішення від та на постанову відГосподарського суду Кіровоградської області 03.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.02.2016у справі господарського суду№ 912/1381/15 Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд"доСпільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.ОСОБА_5 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_6 4. Компанія "Кавал Інвестментс Лімітед" (KAVAL INVESTMENTS LIMITED) 5. Компанія "Джертілло Холдінгз ЛТД" (GERTILLO HOLDINGS LTD)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодська міська радапровизнання недійсним рішення загальних зборівза участю представників:
від позивача - Андросов О.Л., Дашевська Ю.І.
від відповідача - ОСОБА_9., ОСОБА_10
від третьої особи на стороні позивача 1 - не з'явились
від третьої особи на стороні позивача 2 - не з'явились
від третьої особи на стороні позивача 3 - не з'явились
від третьої особи на стороні позивача 4 - не з'явились
від третьої особи на стороні позивача 5 - не з'явились
від третьої особи на стороні відповідача - не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015 у справі № 912/1381/15 (суддя Макаренко Т.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 (головуючий суддя Науменко І.М., судді: Велічко І.О., Кузнецов В.О.), задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд". Визнано недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 03.04.2015, яке оформлене протоколом зборів учасників Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 03/04-15 від 03.04.2015, про: - звільнення ОСОБА_9 з посади генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ст. 41 КЗпП; призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_3, виданий Світловодським МРВ УМВ України в Кіровоградській області 21 березня 2000р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; встановлення граничної грошової суми укладання господарських та інших договорів від імені Товариства генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" в сумі 10 000 000,00 грн.; уповноваження генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" на вчинення дій необхідних для проведення державної реєстрації змін про Товариство, що міститься в ЄДР, з правом передоручення наданих повноважень третім особам. На відповідача покладено судові витрати.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ОСОБА_4 звернулись з касаційними скаргами, в яких просять Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 912/1381/15 та направити справу на новий розгляд.
В касаційних скаргах заявники вказують на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Скарги мотивовані тим, що на загальних зборах були присутні два повноважні представники учасників, які в сумі володіють 100% статутного капіталу товариства, тому збори є повноважними.
Крім того, заявники зазначають про необґрунтоване залишення без задоволення судом заяв відповідача та Світловодської міської ради про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.
В судове засіданні касаційної інстанції з'явились представники позивача та відповідача. Від відповідача з'явився директор ОСОБА_9, обраний на посаду рішенням загальних зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", оформленим протоколом від 20.09.2013 № 20/09-13/1 та ОСОБА_10 - представник на підставі довіреності, виданої директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_4, обраним на посаду рішенням загальних зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", оформленим протоколом від 03.04.2015 № 03/04-15.
Оскільки у даній справі розглядається спір про чинність рішення загальних зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", оформленого протоколом від 03.04.2015 № 03/04-15 та враховуючи, що розгляд справ у господарських судах є відкритим до участі у справі допущено усіх представників.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, згідно зі статутом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" засновниками (учасниками) Товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" та Світловодська міська рада.
Відповідно до рішення зборів учасників Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", оформленого протоколом № 20/09-13/1 від 20.03.2013, генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" призначено ОСОБА_9.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.04.2015 ОСОБА_9 є особою, що обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
В матеріалах справи міститься протокол № 03/04-15 від 03.04.2015, з якого вбачається, що 03.04.2015 проведені збори учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", на яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_9 з посади генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ст. 41 КЗпП; призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_3, виданий Світловодським МРВ УМВ України в Кіровоградській області 21.03.2000, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; встановлення граничної грошової суми укладання господарських та інших договорів від імені Товариства генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" в сумі 10 000 000,00 грн.; уповноваження генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" на вчинення дій необхідних для проведення державної реєстрації змін про Товариство, що міститься в ЄДР, з правом передоручення наданих повноважень третім особам.
У додатку до вказаного протоколу зазначено, що на зборах присутні ТОВ "Політрейд", в особі ОСОБА_11, що діє на підставі довіреності № 16/10 від 16.10.2014, яке володіє 50% статутного капіталу; Світловодська міська рада, в особі Міського голови ОСОБА_12, яка володіє 50% статутного капіталу Товариства.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом зборів учасників товариства № 03/04-15 від 03.04.2015.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача не повідомлено про проведення зборів Товариства 03.04.2015, уповноважений представник ОСОБА_11, який зазначений як учасник зборів, участі у зборах учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" 03.04.2015 не приймав, підпису на протоколі № 03/04-15 не ставив, печаткою ТОВ "Політрейд" даний протокол не скріплював.
Сервіси для юристів