ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 910/2924/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Владимиренко С.В. Акулової Н.В. (доповідач), Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі№910/2924/15-г Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни; 2. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОЛІД"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" провизнання нікчемних правочинів та застосування наслідків їх недійсності
За участю представників:
від позивача: Різник О.О. (дов. №5 від 02.03.2015 року);
Коломоєць М.І. (дов. №4 від 02.03.2015 року);
від відповідача: Тетарчук І.В. (посв. адвоката №3932 від 19.03.2009 року);
Білінський О.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №984);
від третьої особи-1: Кононець С.П., (дов. №2421 від 20.06.2013 року);
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився;
від третьої особи-4: не з'явився;
вільні слухачі: ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_4, дійсне до 31.12.19 (СБУ);
ОСОБА_11 (НОМЕР_1, виданий Канівським МВ УМВС України в Чкркаській області);
ОСОБА_12, НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 17.02.1998 року;
ОСОБА_13, НОМЕР_3, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м.Києві 13.10.1995 року;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року по справі №910/2924/15-г (судді: Головатюк Л.Д., Грєхова О.А., Ломака В.С.) в задоволенні позовних вимог ПАТ "БГ Банк" відмовлено повністю.
Рішення суду першої інстанції мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки умови оспорюваних договорів не суперечать положенням чинного законодавства, а позивачем не доведено, що дані договори є нікчемними в силу п.3 ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; щодо доводів позивача про те, що у керівника позивача були відсутні повноваження на укладення спірних договорів, судом зазначено, що заступнику Голови Правління ПАТ "БГ Банк" Дратверу В.І. повноваження на укладення спірних договорів були надані саме в порядку передбаченому статутом ПАТ "БГ Банк" та укладаючи спірні договори Заступник Голови Правління ПАТ "БГ Банк" діяв в межах своїх повноважень, без їх перевищення, за наявності попередньої згоди на їх укладання органу, який виконував функції Спостережної ради.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №910/2924/15-г (судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) (з урахуванням ухвали від 22.12.2015 року про виправлення описки) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 по справі № 910/2924/15-г скасовано; постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 14.11.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" (ідентифікаційний код - 20717958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" (ідентифікаційний код - 38392156), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською Іриною Анатоліївною і зареєстрований в реєстрі № 1025; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 12.11.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" (ідентифікаційний код - 20717958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" (ідентифікаційний код - 38392156); застосовано наслідки недійсності правочину - Договору про відступлення права вимоги від 12.11.2014 року шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" (ідентифікаційний код - 38392156) повернути Публічному акціонерному товариству "БГ Банк" оригінали всіх документів, які зазначені в Акті прийому-передачі документації (Додаток № 2 до Договору від 12.11.2014); вирішено питання розподілу судових витрат.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що укладаючи спірні Договори від імені Банку, заступник голови правління Дратвер В.І. не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, тому позовні вимоги про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 14.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. і зареєстрований в реєстрі №1025 та вимоги про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 12.11.2014 є обґрунтованими і підлягають задоволенню; щодо твердження позивача щодо нікчемності Договорів суд апеляційної інстанції зазначив, що дані твердження є недоведеними, оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів того, що банк здійснив відчуження майнових прав за цінами, нижчими або вищими від звичайних (оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком).
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12. 2015 року у справі №910/2924/15-г та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу, Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" просить суд залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №910/2924/15-г, а касаційну скаргу без задоволення.
Представники відповідача, у судовому засіданні, підтримали вимоги та доводи касаційної скарги, просили її задовольнити.
Представники позивача, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги, просили залишити її без задоволення.
Заслухавши представника позивача, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Сервіси для юристів