ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 909/355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року у справі № 909/355/15 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", Івано-Франківська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поруки № П-11/08 від 14.11.2014 в сумі 49 987 983,60 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - Угленко О.Ю. (дов. № 494 від 17.09.15),
в с т а н о в и в:
У березні 2015 року позивач ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поруки № П-11/08 від 14.11.14 в сумі 49 987 983,60 грн.
Вказував, що 14.11.14 між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (покупцем) та ТОВ "Драгон Інвестментс" (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № ДД-11/08, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю цінні папери (відсоткові облігації внутрішньої державної позики, на пред'явника), а покупець - прийняти і здійснити оплату цінних паперів в сумі 49 987 983,60 грн. на умовах, визначених договором.
Зазначав, що 14.11.14, з метою забезпечення належного виконання продавцем зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД-11/08 від 14.11.14, між ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (поручитель), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (кредитор) та ТОВ "Драгон Інвестментс" (боржник) був укладений договір поруки № П-11/08.
Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-11/08 від 14.11.14 та на виконання зобов'язань боржника поручителем - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", позивач просив стягнути з відповідача 49 987 983,60 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2015 року (суддя Калашник В.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року (колегія суддів у складі: Костів Т.С. - головуючий, Кравчук Н.М., Желік М.Б.), позов задоволено.
Постановлено стягнути з ТОВ "Драгон Інвестментс" на користь ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" 49 987 983,60 грн. боргу.
Судові акти мотивовані посиланнями на виконання зобов'язань ТОВ "Драгон Інвестментс" за договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД-11/08 від 14.11.14 поручителем, що відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України є підставою до зобов'язання відповідача повернути поручителю сплачені ним грошові кошти на виконання умов договору поруки № П-11/08 від 14.11.14.
У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 14.11.14 між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (покупцем) та ТОВ "Драгон Інвестментс" (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № ДД-11/08, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю цінні папери (відсоткові облігації внутрішньої державної позики, на пред'явника), а покупець - прийняти і здійснити оплату цінних паперів в сумі 49 987 983,60 грн. на умовах, визначених договором.
14.11.14, з метою забезпечення належного виконання продавцем зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № ДД-11/08 від 14.11.14, між ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (поручитель), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (банк) та ТОВ "Драгон Інвестментс" (боржник) був укладений договір поруки № П-11/08.
Пунктом 3.5.1 договору поруки сторони погодили, що поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення банку про невиконання боржником забезпеченого порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування всієї суми заборгованості боржника по реквізитах вказаних банком.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).
Сервіси для юристів