Постанова ВГСУ від 16.03.2016 року у справі №908/5112/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 908/5112/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015у справі№ 908/5112/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"доДержавного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"простягнення 1111137,58 грн.за участю представників сторін:

позивача: Лапченко І.А., дов. ід 11.01.2016 № 18

Гриценко О.І., дов. від 18.02.2016 № 59

Ялова О.І., дов. від 15.03.2016 № 63

відповідача: Лебедюк І.А., дов. від 18.01.2016 № 10

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 1111137,58 грн. заборгованості за договором № 17/359 від 01.12.2009 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 у справі № 908/5112/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015, позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь позивача 1111137,58 грн. заборгованості, а також судовий збір у розмірі 22222,75 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 908/5112/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 у справі № 908/5112/14 (суддя Серкіз В.Г.) позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Комунального підприємства "Водоканал" 1111137,58 грн. заборгованості, а також судовий збір у розмірі 22222,75 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Татенко В.М., суддів Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф.) рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 у справі № 908/5112/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Комунального підприємства "Водоканал" до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 1111137,58 грн. відмовлено; стягнуто з Комунального підприємства "Водоканал" на користь Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11111,38 грн.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 908/5112/14, рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 у цій справі залишити без змін.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги умови укладеного сторонами договору та місцевих правил приймання стічних вод щодо визначення обсягу стоків; зроблено хибний висновок щодо безпідставності застосування позивачем датчику тиску для визначення обсягу стоків, оскільки показання датчику не використовувалися для визначення розрахунків між сторонами.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 01.12.2009 між Комунальним підприємством "Водоканал" та Казенним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат", правонаступником якого є Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Абонент) був укладений Договір № 17/359 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з відповідними додатками до нього і подальшими змінами та доповненнями (далі - Договір), відповідно до умов якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, а Абонент зобов'язується оплачувати отримані послуги, передбачені Договором.

Згідно із Додатковою угодою № 2 від 19.07.2010 Договору сторони дійшли згоди продовжити термін дії Договору, встановивши його з 01.01.2011 по 31.12.2014.

Пунктом 3.2.5 Договору визначено, що при порушенні абонентом Правил користування (пункти 4.2, 5.18, 7.6 та інші) витрати питної води і об'єм стічних вод визначається розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 3.3 та 3.4 Правил користування.

Відповідно до п. 3.2.6 Договору абонент зобов'язаний забезпечувати представникам Водоканалу можливість проводити обстеження водопровідних і каналізаційних систем, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д. та складати акти про результати цих обстежень у будь-який час доби.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 15.04.2013 позивачем в присутності представників відповідача було здійснено перевірку водогосподарської діяльності відповідача по майданчику: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, за результатами проведення якої був складений Акт № 177-ТІ.

В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідач має два джерела водопостачання: від Комунального підприємства "Водоканал" (питна вода) та від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" (технічна вода).

Питна вода по основному майданчику відповідача згідно з розрахунком водогосподарського балансу на 2013 рік витрачається на господарсько-побутові потреби і з метою використання у виробництві.

Технічна вода від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" по основному майданчику використовується на господарсько-побутові потреби та передається іншим споживачам. Обсяги водоспоживання технічної води визначаються згідно із засобами обліку, контроль за технічним станом яких здійснює Відкрите акціонерне товариство "Запоріжсталь". Технічна вода використовується по прямоточній, поворотно-оборотній системах, а також має місце водокористування без повернення. Розрахунок водогосподарського балансу використання технічної води на виробничі (технологічні) потреби відповідачем в ході проведення перевірки пред'явлений не був.

На підставі відомостей, що містяться у Акті № 187-ТІ від 17.04.2013 встановлено, що водовідведення в міську каналізацію, відповідно до умов договору, визначається розрахунковим шляхом у відповідності до наданого Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" розрахунку водогосподарського балансу на 2013 рік і складає: 83,5% від водопостачання питною водою на власні потреби; 97% від водопостачання питною водою субабонентів Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; 50,97 м.куб/добу - стоків технічної води на власні потреби; 52,318 м.куб./добу - технічної води субабонентів. Також перевіркою встановлено, що основний майданчик відповідача облаштований трьома системами каналізації: госпфекальною, виробничою і ливневою.

Згідно із Актом № 177-ТІ від 17.04.2013 перевірити фактичний обсяг стоків технічної води неможливо, у зв'язку із тим, що позивач не здійснює контроль технічного стану засобу обліку технічної води; водопостачання технічною водою здійснюється по прямоточній та поворотно-оборотній системах; відсутність засобу обліку на скиді стоків в ливневий колектор.

Як зазначено в Акті № 177-ТІ від 17.04.2013 скид стічних вод основного майданчику Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в міську каналізацію здійснюється по одному випуску за допомогою відомчої насосної фекальної станції (НФС), облік стоків на випуску відсутній.