ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 908/4160/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"доДержавного підприємства "Адміністрації морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрації морських портів України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - морський агент ДСД 30.05.2012р.№1-УП/О ПП "ГНПД"простягнення 29 447,56 грн. за участю представників сторін:
позивача:Науменко А.В.,відповідача: третьої особи:Мунтян О.Л., не з"явився,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 29 477,56 грн. за договором № 13 від 24.09.13 року, з яких: 27115,66 грн. надлишково перерахованих грошових коштів, 2361,90 грн. відсотків за користування грошовими коштами.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачу було надлишково перераховано грошові кошти в розмірі 27115,66 грн., які, на думку позивача, підлягають стягненню на користь позивача зі сплатою відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2361,90 грн. на підставі норм ст.ст.193, 229 Господарського кодексу України та ст.ст.526, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 року (суддя: Давиденко І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року (колегія суддів у складі: Радіонова О.О. - головуючого, суддів: Бойченко К.І., Марченко О.А.) рішення місцевого господарського суду від 02.09.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ТОВ "Почерк" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Кодексу торговельного мореплавства України вбачається, що даний кодекс регулює відносини, що виникають з торговельного мореплавства. Під торговельним мореплавством у цьому Кодексі розуміється діяльність, пов'язана з використанням суден для перевезення вантажів, пасажирів, багажу та пошти, рибних та інших морських промислів, розвідки та видобування корисних копалин, виконання буксирних, криголамних і рятувальних операцій, прокладання кабелю, також для інших господарських, наукових і культурних цілей.
Згідно зі статтею 4 Кодексу торговельного мореплавства України, до цивільних, адміністративних, господарських та інших правовідносин, що виникають із торговельного мореплавства і не врегульовані цим Кодексом, відповідно застосовуються правила цивільного, адміністративного, господарського та іншого законодавства України.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ "Почерк" є власником судна СЧС "Вера", що підтверджується Свідоцтвом про право власності на судно. СЧС "Вера" є торговельним судном типа риболовне ( т.1 а.с.14).
01.01.2013 року між ДСД 30.05.12 № 1 УП/О ПП ГНПД 32972994 (далі - Агент) та ТОВ "Почерк" (далі - власник) було укладено договір № 10/13-1 морського агентування за винагороду, предметом якого є регулювання взаємовідносини Агента та Власника в процесі агентування суден власника на підставі заявок-доручень (номінацій), отриманих від власника, які є невід"ємною частиною цього договору (т.1 а.с.28).
Згідно з пунктами 1.2, 2.2 договору, Агент зобов"язується від імені та за рахунок власника здійснювати агентування суден власника на підставі Кодексу торгового мореплавства України за відповідну винагороду; зобов"язується забезпечувати повний комплекс послуг відповідно до Кодексу торгового мореплавства України від імені та за дорученням власника.
Відповідно до розділу 3 договору, яким визначено порядок розрахунків зазначено, що Агент складає проформу рахунку та узгоджує її з Власником. Власник зобов"язаний своєчасно здійснювати розрахунки з усіма учасниками обслуговування судна або самостійно, або через Агента. Агент після відходу судна направляє всі виправдовувальні документи Власнику. У разі розрахунку через Агента, останній своєчасно здійснює розрахунки з усіма організаціями, які надали послуги.
За виконану роботу Власник виплачує Агенту агентську винагороду у розмірі 20000,00 грн.
Договір набирає чинності та діє з моменту його підписання до 31.12.2013р. Якщо будь-яка із сторін за 30 днів до спливу строку дії договору не заявить у письмовому вигляді про його бажання розірвати договір, то він автоматично продовжується на наступний рік ( п.6.1 договору).
Також, листом від 17-7/151 від 24.09.13р. Бердянська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України надіслана ДСД 30.05.12. № 1 УП/О ПП ГНПД 32972994 проект Договору між Державним підприємством Адміністрація морських портів України (далі - АМПУ) та ДСД 30.05.12 № 1 УП/О ПП ГНПД 32972994 (далі - Агент) № 13 предметом якого є визначення взаємовідносин між Агентом та АМПУ під час виконання сторонами своїх обов"язків по обслуговуванню суден, які знаходяться в акваторії Бердянського морського порту (далі - порт), а також виконання загальних вимог Правил безпеки праці у морських портах робітниками Агента під час знаходження на території порту (т.1 а.с.15-23).
Відповідно до листа ДСД 30.05.12 № 1 УП/О ПП ГНПД 32972994 № 35 від 04.10.15р. проект Договору було розглянуто, складено до нього протокол розбіжностей та повернуто Бердянській філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (т.1 а.с.16).
АМПУ не узгоджено протокол розбіжностей та відповідно не підписано його.
Листом від 21.10.13 № 11-204/04-юр Бердянська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" повідомила ДСД 30.05.12 № 1 УП/О ПП "ГНПД" 32972994 про те, що Договір є неукладеним та таким, що не має юридичної сили.
Отже, враховуючи положення ст. 181 ГК України, суди правомірно встановили, що договір між відповідачем та третьою особою щодо визначення взаємовідносин між Агентом та АМПУ по обслуговуванню суден, які знаходяться в акваторії Бердянського морського порту, укладено не було, а відповідно між сторонами на підставі цього договору не виникли правовідносини.
Разом з тим, відповідно до листа Капітана СЧС "Вера" №127 від 30.10.2013 року було прийнято рішення про номінацію морським агентом ДСД 30.05.12 № 1 УП/О ПП "ГНПД" 32972994 в межах глави 5 ст.ст. 115-119 КТМУ без обмежень.
З 01.01.15 по 30.06.15 Капітаном СЧС "Вера" на адресу ДСД 30.05.12. № 1 УП/О ПП "ГНПД" 32972994 були направлені листи-розпорядження:
- за оформлення заїзду автотранспорту на територію порту на загальну суму 7750,00 грн.;
Сервіси для юристів