Постанова ВГСУ від 16.03.2016 року у справі №907/637/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 907/637/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Гольцової Л.А., Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни м.Київна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 рокута рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 рокуу справі№907/637/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни м.КиївдоФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м.Іршава Закарпатської областіпростягнення заборгованості за кредитним договором №0036/07/26-КL від 19.11.2007 року в сумі 571 726,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко Ю.А. (дов.№10/00-59 від 16.06.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_7 (дов. №1593 від 17.11.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 року у справі №907/637/15 (суддя Русняк В.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі №907/637/15 (судді: Гнатюк Г.М., Костів Т.С., Мирутенко О.Л.) рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 року у справі №907/637/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію залишено без задоволення.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки строк повернення останнього платежу згідно графіку 30.09.2009 року по якому строк позовної давності сплив 01.10.2012 року. Позов у справі подано 08.06.2015 року, тобто за межами строку позовної давності за всіма сумами простроченого боргу, а відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна м.Київ звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі №907/637/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні, представник позивача, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч. 3 ст. 346 ГК України).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 19 листопада 2007 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ" (позивач), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (відповідач) укладено кредитний договір №0036/07/26-КL відповідно до предмету якого відповідач отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 309000,00 грн. у формі кредитної лінії на поповнення обігових коштів строком по 18 листопада 2008 року під 17,5 % річних.

Додатковою угодою №1 від 18 листопада 2008 року до кредитного договору №0036/07/26-КL від 19 листопада 2007 року термін користування кредитними коштами був збільшений по 17 листопада 2009року.

Відповідач здійснює повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок. (п.2.3. Договору).

Відповідно п. 2.6 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число поточного місяця включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно.

Позичальник зобов'язався не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів у повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами ( п. 3.3.2 кредитного договору).

Судами попередніх інстанцій зазначено, що позивачем повністю виконано свої зобов'язання перед відповідачем за договором, а отримання грошових коштів відповідачем підтверджується заявами на видачу готівки: №15847 від 22.11.2007року на суму 40000,00 грн., № 18623 від 26.11.2007року на суму 50000,00 грн., № 20134 від 28.11.2007року на суму 219000,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідачем не виконано свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не здійснено погашення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.