Постанова ВГСУ від 16.03.2016 року у справі №5005/4821/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 5005/4821/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.за участю представників:позивачаДрач О.І. (довідка з ЄДРПОУ АА №542317 ), Синиченко Ю.В. (виписка від 17.11.2011 р. №12)відповідачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р.у справі № 5005/4821/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"доОбслуговуючого кооперативу "Самара-газогін"прозобов'язання підписати акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт; стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 366 950, 92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін", в якому просило: зобов'язати підписати акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт; стягнути заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 366 950, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 205, 207, 208, 637, 638, 843, 844, 846, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 321 Господарського кодексу України, та тим, що Обслуговуючий кооператив "Самара-газогін" відмовився від прийняття виконаної Приватним підприємством Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" за договором підряду № 06/08 від 20.08.2008 р. роботи, підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2В), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3) за березень 2011 р. на суму 4 369 402,32 грн. з одночасною відмовою проведення повного розрахунку за виконані підрядні роботи.

В подальшому, позивач надав уточнення до позовної заяви, в яких просив: зобов'язати підписати акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2011 р. на суму 4 369 402,32 грн.; стягнути заборгованості за виконані підрядні роботи.

Під час розгляду справи місцевим судом, позивач зменшив позовні вимоги та просив: зобов'язати відповідача підписати акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2011 р. на суму 4 121 090,00 грн., стягнути з відповідача борг за фактично виконані підрядні роботи у сумі 407 350,92 грн., судові витрати та оплату послуг адвоката.

В подальшому, позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив: зобов'язати підписати акт приймання-передачі виконаних робіт, підписати довідку про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2В) за березень 2011 р. на суму 4 369 402,32 грн.; стягнути з відповідача заборгованість згідно з договором № 06/08 від 20.08.08 р. за виконані роботи у розмірі 366 950,92 грн., а також понесені судові витрати в сумі 9 949,99 грн., в тому числі оплату судового збору в сумі 3 669,51 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оплату послуг адвоката в сумі 3 000,00 грн. та оплату вартості експертизи в сумі 3 084,48 грн. Постановити ухвалу про повернення Приватному підприємству Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" частини раніше сплаченого судового збору в розмірі 15 965,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. у даній справі (колегія у складі суддів: головуючий суддя Юзіков С.Г., судді Липинський О.В., Мельниченко І.Ф.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Чус О.В., судді Березкіна О.В., Дарміна М.О.), у задоволенні позову відмовлено. Господарські витрати покладено на позивача.

Частково не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, Приватне підприємство Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. скасувати в частині відмови у стягненні боргу за виконані підрядні роботи у розмірі 366 950, 92 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь позивача борг за виконані підрядні роботи у розмірі 183 475, 46 грн., посилаючись на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Від Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" до Вищого господарського суду України надійшли додаткові пояснення, які він просив врахувати при вирішенні даного спору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 16.03.2016 р. представників позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, для виконання об'ємів робіт з будівництва газопроводу середнього тиску із поліетиленових труб діаметром 225 мм Обслуговуючим кооперативом "Самара-газогін" (замовник) об'явлений тендер, в якому перемогу отримало ПП Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" (підрядник).

За будівництво газопроводу загальною довжиною 5,1 км, за виданим попереднім кошторисом, позивач запропонував договірну ціну 3 469 000 грн. з ПДВ.

20.08.2008 р. сторонами укладено договір підряду № 06/08, за п. 1.1 якого підрядник зобов'язався виконати своїми силами за завданням замовника із використанням матеріалів замовника, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити комплекс робіт з монтажу розподільчого газопроводу середнього тиску для газифікації ОК "Самара-газогін".

Згідно з п. 2.2 договору договірна ціна є динамічною й підлягає корегуванню тільки за взаємною згодою сторін шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до даного договору у наступних випадках: 2.2.1 при збільшенні замовником об'ємів робіт, зміни складу робіт, зміни у діючій проектній документації; 2.2.2 при набранні чинності нових законодавчих актів, які впливають на ціноутворення у будівництві (за згодою сторін); 2.2.3 при збільшенні цін на будівельні матеріали (окрім 100% оплачених на момент подорожчання); 2.2.4 при відмінності фактичних умов виконуваних робіт від проектних, передбачити які при узгодженні договірної ціни сторони не могли у момент укладення договору.

Відповідно до п. 3.3 договору за закінчення робіт приймається виконання будівельно-монтажних робіт зовнішнього газопроводу згідно з проектом та кошторисом з підписанням проміжних актів на приховані роботи та наявного журналу виконаних робіт з відміткою техслужб ТОВ "Дніпрогаз". Підписання будівельних паспортів та актів приймання завершеного об'єкту системи газопостачання проводиться одночасно зі здачею в експлуатацію об'єкту газопостачання і не може бути причиною відмови у підписанні форми КБ-2в (акту приймання виконаних підрядних робіт).

Пунктом 5.6 договору сторони передбачили, що підрядник зобов'язується здати роботи замовникові у стані, що відповідає його вимогам, СНІП, ДБН та іншим документам погодженим сторонами. Підрядник гарантує відповідність використаних матеріалів, обладнання та робіт, що виконуються, вимогам державних стандартів, технічних умов та інших нормативних актів.

Відповідно до п. 5.8 договору сторони обумовили, що підрядник зобов'язується до кінця звітного місяця готувати акти приймання-передачі виконаних підрядних робіт та надавати їх на узгодження замовникові.

Згідно п. 5.14 договору підрядник зобов'язався виконати усі роботи у повному обсязі, після завершення робіт передати усю необхідну інформацію для вводу системи газопостачання в експлуатацію замовникові, а також співпрацювати із замовником при укладенні договорів поставки газу.

Відповідно до п. 7.3 договору підрядник здає замовнику виконані роботи за актом приймання виконаних підрядних робіт, у яких зазначається об'єм та вартість виконаних робіт.

Пунктом 7.5 договору встановлено, що приймання робіт проводиться протягом 3-х робочих днів після отримання замовником акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт, який підписують уповноважені представники обох сторін.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до виконання сторонами усіх зобов'язань за договором (п. 12.13 договору).

Невід'ємними частинами укладеного договору є належним чином оформлені та підписані уповноваженими представниками сторін наступні додатки: додаток №1.1 - договірна ціна; додаток № 1.2 - локальний кошторис та відомість ресурсів; додаток № 2 - графік фінансування об'єкту; додаток № 3 - графік виконання робіт на об'єкті; додаток № 4 - перелік документів, що надається замовником; додаток № 5 - перелік документів, що надається підрядником; додатковою угодою № 02/11/09 до договору підряду № 06/08 від 20.08.2009 р. сторони узгодили, що оплата за виконані роботи проводиться згідно з графіком фінансування, здача об'єкту в експлуатацію проводиться після повної оплати.

В додатковій угоді № 1 від 20.08.2008 р. до договору сторони визначили, що у зв'язку з очікуваним зростанням вартості поліетилену, необхідного для виготовлення газових труб, замовник сплачує підряднику повну вартість поліетиленових труб для здійснення попередньої оплати заводу - виробнику у розмірі 1 222 959,08 грн.