Постанова ВГСУ від 16.03.2015 року у справі №924/1467/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Справа № 924/1467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р. (судді: Грязнов В.В., Розізнана І.В., Мельник О.В.) у справі№924/1467/14 господарського суду Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс -Агро" простягнення 195 970 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та штрафу за участю представників: від позивача Хільчук Олександр Петрович, довіреність б/н від 10.03.2015 р. від відповідача Залуцький Віктор Нарцизович, довіреність б/н від 25.11.2014 р. В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (далі - ТОВ "Агро XXI") звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-Агро" (далі - ТОВ "Техсервіс-Агро") про стягнення 195 970 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним:

1) відповідачем не виконано мінімальний обсяг робіт по збиранню сої, передбачений договором №16/08/02 від 16.08.2013 р., внаслідок чого сплачені за даним договором грошові кошти в розмірі 155 970 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу, у відповідності з приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України;

2) відповідач в односторонньому порядку припинив виконання робіт, що є підставою нарахування штрафу в розмірі 40 000 грн. 00 коп., як встановлено в п. 5.3 договором №16/08/02 від 16.08.2013 р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2014 р. у справі №924/1467/14 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р. у справі №924/1467/14 рішення господарського суду першої інстанції змінено та викладено його в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Техсервіс-Агро" на користь ТОВ "Агро XXI" 61 406 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та 1 228 грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Так, на підставі аналізу положень договору №16/08/02 від 16.08.2013 р., дослідження дійсних обставин справи та застосування приписів чинного законодавства господарський суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що відповідач неповно та несвоєчасно виконав свої договірні зобов'язання з вини замовника - позивача, а саме, через ненадання останнім необхідної документації щодо розташування та площ полів, незабезпечення техніки виконавця паливом на весь обсяг робіт та незабезпечення працівників відповідача умовами для проживання і харчування.

Крім того, апеляційний господарський суд визнав недоведеною наявність підстав для стягнення з ТОВ "Техсервіс-Агро" штрафу, передбаченого п. 5.3 договором №16/08/02 від 16.08.2013 р.

При цьому, господарський суд апеляційної інстанції визнав, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 61 406 грн. 00 коп., як зайво сплачені грошові кошти.

Не погодившись з вказаним судовим актом, ТОВ "Агро XXI" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі №924/1467/14 в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення 94 564 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 40 000 грн. 00 коп. штрафу, в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог, заявник касаційної скарги посилається на порушенням господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Скаржник, зокрема, вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази невиконання або не належного виконання ним своїх зобов'язань за договором №16/08/02 від 16.08.2013 р. При цьому, на думку позивача, з відповідача підлягають стягненню 94 564 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 40 000 грн. 00 коп. штрафу, на підставі п.п. 5.3, 5.5 зазначеного договору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "Агро XXI" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р. у справі №924/1467/14 в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення 94 564 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 40 000 грн. 00 коп. штрафу, в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено господарськими судами попередніх інстанцій, 16.08.2013 р. між ТОВ "Агро XXI" (замовник) та ТОВ "Техсервіс-Агро" (виконавець) укладено договір №16/08/02.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору виконавець зобов'язується на виробничих площах і на пальному замовника виконати сільськогосподарські роботи зі збирання сої - за кількістю, якістю і в строки, вказані в договорі, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Мінімальний обсяг сільськогосподарських робіт зі збирання сої на території Хмельницької та Рівненської областей складає 2000 га з нормою виробітку не менше 100 га за 1 добу, що передбачено п.п. 1.2, 1.3 договору №16/08/02 від 16.08.2013 р.

Згідно з п. 2.2 та п. 2.3 даного договору плановий початок робіт - 10.09.2013 р. За 5 календарних днів до планового початку робіт, замовник остаточно уточнює терміни початку робіт із зазначенням дати та місця розташування техніки виконавця. Загальний термін виконання робіт не перевищує 20 календарних днів з дати планового початку робіт включно, обчислення здійснюється до 24.00 години останнього дня.