Постанова ВГСУ від 16.02.2016 року у справі №910/21121/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Справа № 910/21121/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"на постановувід 01.12.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/21121/15господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"провизнання недійсним пункту договору в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Мельник Ю.В. (довіреність № 328 від 28.09.2015) Семещенко В.О. (довіреність від 21.09.2015)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) від 07.10.2015 у справі № 910/21121/15 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Баранець О.М., судді - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.) від 01.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі №910/21121/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21121/15 та винести нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.1, 180, 198, 292 ГК України, ст.ст.22, 84 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в рішенні місцевого господарського суду та в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Бест-Альтернатива" (Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним пункту 6.3. додатку до договору про фінансовий лізинг від 27.11.2013 №00009116 з тих підстав, що його зміст суперечить положенням ч.2 ст.198 ЦК України.

Судами встановлено таке.

27.11.2013 Підприємством (лізингоодержувач) та Товариством (лізинодавець) укладено Договір, за умовами якого:

- об'єктом лізингу є транспортний засіб VW Touareg NF 3.0 V6 TDI, 2013 року випуску, номер кузова: WVGZZZ7PZЕD023016;

- вартість об'єкту лізингу - еквівалент 64 754 доларів США;

- авансовий платіж - еквівалент 12 950,80 доларів США;

- обсяг фінансування - еквівалент 51 803,20 доларів США;

- залишкова вартість - еквівалент 0,00 доларів США;

- кількість лізингових платежів - 36;

- строк лізингу - 36 місяців;

- лізинговий платіж - еквівалент 2 082,76 доларів США;

- усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквівалентів в доларах США, зазначених вище, відповідно до пункту 6.3., та 2) відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.4. (якщо застосовується) загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу;

- зобов'язання (вказані вище еквіваленти в доларах США) лізингоодежувача на момент доставки об'єкта лізингу будуть виражені в гривнях у акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною Договору. Наступні розрахунки у гривнях будуть здійснюватися лізингодавцем та вказуватися у рахунках, що підлягатимуть сплаті лізингоодержувачем.

Відповідно до пункту 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (далі - додаток до Договору), для експлуатації об'єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця виплачуватиме лізингодавцеві лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплат лізингових платежів (плану відшкодування).

Пунктом 6.3. додатку до Договору встановлено, що сторони погоджуються, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим контрактом на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість об'єкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна суми очікуваної станом на дату виконання контракту відповідно до чинного курсу обміну євро/долара США (як обумовлено сторонами в контракті) за безготівковими операціями, встановленого українським комерційним банком (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком) або Національним банком України (далі - обмінний курс) як буде обрано за рішенням Порше Лізинг Україна станом на дату, коли кожний платіж підлягає здійсненню. З цією метою лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим контрактом розраховуються в євро/долар США (як обумовлено сторонами в контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом за безготівковими операціями вказаного вище банку, чинним на робочий день, що передує дню виставлення рахунка. В разі часткової зміни вищевикладених положень цього пункту Порше Лізинг Україна матиме право вимагати щоб лізингові платежі та усі інші платежі за цим контрактом були розраховані за обмінним курсом іншого банку (Національного банку України, ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншого банку) замість обмінного курсу банку вказаного вище. Сторони погоджуються що така вимога може бути висунена на власний розсуд Порше Лізинг Україна та без обмежень щодо кількості таких вимог протягом строку дії контракту, і для цього не вимагатимуться згода лізингоодержувача. Порше Лізинг Україна повідомляє лізингоодержувача про свій намір щодо зміни обмінного курсу банку за сім робочих днів до дати відповідного платежу, який має бути здійснений лізингоодержувачем. Новий обмінний курс банку про який повідомить Порше Лізинг Україна в подальшому буде застосуватися до усіх наступних платежів, які підлягають здійсненню лізингоодерджувачем до того моменту коли Порше Лізинг Україна повідомить про інше в такому самому порядку. В разі зміни обмінного курсу банку згідно з цим пунктом усі інші умови пункту повинні рівною мірою застосовуватися до нового обмінного курсу банку. Умови цього пункту застосовуються також до розрахунку розміру штрафів та інших платежів, які підлягають сплаті лізингоодержувачем за цим контрактом. У разі нездійснення лізингоодержувачем лізингових платежів та інших платежів за новим обмінним курсом банку Порше Лізинг Україна матиме право припинити дію цього контракту відповідно до пункту 12.6.8. цього контракту.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним п.6.3. додатку до Договору суди обох інстанцій правомірно виходили із такого.

Згідно з частиною першою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.