ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Справа № 922/1643/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі№ 922/1643/16 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані" до1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" про зобов'язання вчинити дії за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані" про зобов'язання припинити вчинення та заборони вчинення дій в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Дикий Ю.О., дов. б/н від 12.01.2017
- відповідача: Мецгер Ю.Ю., дов. б/н від 05.09.2016
- третьої особи: Лавренко О.А., дов. № 2736/09 від 21.12.2016
- третьої особи з самостійними вимогами: Гей В.Г., дов. б/н від 21.12.2016
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі № 922/1643/16 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Термолайф" вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Термолайф" в кількості 3600 шт. в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств: Приватного акціонерного товариства "Терморок" в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн кожна та Приватного акціонерного товариства "Термоплита" в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн кожна, а саме:
- подати до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" відповідні Розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.
Зобов'язано ПАТ "Національний депозитарій України" вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій ПрАТ "Термолайф" в кількості 3 600 шт. в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств: Приватного акціонерного товариства "Терморок" в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн кожна та Приватного акціонерного товариства "Термоплита" в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн кожна, а саме:
- виконати Розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.
В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ "Сбербанк" - відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 922/1643/16 (у складі головуючого судді Шутенко І.А., суддів Здоровко Л.М., Плахова О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі № 922/1643/16 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Менеджмент Логістік Компані" скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Менеджмент Логістік Компані" відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою апеляційного господарського суду, ПрАТ "Термолайф" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 5-2 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", ст. 86 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему", п. 12 гл. 3 розд. V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженої рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 922/1643/16 та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі № 922/1643/16.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що ПрАТ "Термолайф" до Центрального депозитарію були подані належним чином оформлені відповідні документи та розпорядження для проведення конвертації частини акцій ПрАТ "Термолайф" в кількості 3600 шт., які в заставу нікому не передавалися, не обтяжені жодними зобов'язаннями та не заблоковані. Окрім того, скаржник зазначає, що конвертація частини акцій ПрАТ "Термолайф" в кількості 3600 шт. в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств є складовою процедури виділу, що встановлена чинним законодавством для акціонерних товариств.
Позивач, відповідач-2 та третя особа без самостійних вимог не скористалися правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржуються.
Третя особа з самостійними вимогами - ПАТ "Сбербанк", надало відзив на касаційну скаргу, вважає її доводи необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційної інстанції - без змін.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Приватне Акціонерне товариство "Термолайф" здійснює свою діяльність на комерційній основі на території України та за її межами. У своїй діяльності керується чинним законодавством України, Статутом та рішеннями органів управління товариства.
Відповідно до Статуту (дата реєстрації 29.08.2011) статутний капітал товариства складає 500 000 грн та поділений на 500 (п'ятсот) штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000 гривень кожна.
Засновниками ПрАТ "Термолайф" є ТОВ "Менеджмент Логістик Компані" та ФО ОСОБА_8, які є власниками акцій ПрАТ "Термолайф".
Статутний капітал товариства розподіляється між засновниками таким чином :
ОСОБА_8 має частку у статутному капіталі, яка дорівнює 50 акціям, або 50 000 грн, тобто 10 % статутного капіталу;
ТОВ "Менеджмент Логістик Компані" має частку у статутному капіталі, яка дорівнює 450 акцій, або 450 000, грн, тобто 90 % статутного капіталу.
Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Рішення про збільшення або зменшення розміру статутного капіталу товариства приймається Загальними зборами акціонерів.
Сервіси для юристів