Постанова ВГСУ від 16.01.2017 року у справі №910/10782/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Справа № 910/10782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКролевець О.А., суддівЄвсікова О.О., Картере В.І.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 27.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016у справі№910/10782/16 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного банку України, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовичапрозастосування наслідків недійсності нікчемного правочинуза участю представниківвід позивача:Шабліовська В.В.,від відповідача від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3: від третьої особи-4: від третьої особи:ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, не з'явився, не з'явився, не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 27.07.2016 (суддя Чинчин О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 (колегія суддів у складі: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І.), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення та постанову залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/10782/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2016 у справі №910/10782/16 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Картере В.І.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст.1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники третіх осіб-3 і 4 не з'явились.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб-1 і 2, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч.1 ст.1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" (далі - Банк, первісний кредитор, ПАТ "Український професійний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (далі - Товариство, новий кредитор, ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС") було укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - договір).

За умовами договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до ОСОБА_5, а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, визначеній п.5 цього договору, у порядку та строки, встановлені цим договором, та набуває права вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги за:

- кредитним договором №909 від 26.07.2012 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього,

- договором поруки №909-1 від 26.07.2012, поручитель - ТОВ "Сіті-Стейт",

- договором поруки №909-2 від 26.07.2012, поручитель ОСОБА_6,

- договором застави майнових прав на грошові кошти №909-3 від 26.07.2012,

- іпотечним договором від 26.07.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сигнаївською С.О. за реєстровим № 5836, предметом якого є іпотека належного ОСОБА_6 житлового об'єкта, а саме квартири № 92 загальною площею 46,2кв.м. житловою площею 14,2кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 які були укладені між Банком та ОСОБА_5, ТОВ "Сіті-Стейт", ОСОБА_6.

Згідно з п.п.2,3 договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за кредитним договором, договором поруки-1, договором поруки-2, договором застави майнових прав, в тому числі, але не виключно право вимоги сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів, комісії та штрафних санкцій за кредитним договором у розмірі, який буде існувати на момент переходу права вимоги, вказаний в п.3 цього договору, а також всі права іпотекодержателя за іпотечним договором та заставодержателя за договором застави. Станом на 25.05.2015 року заборгованість за кредитним договором №909 від 26.07.2012 становить 88820 грн.

Пунктом 5 договору передбачено, що за відступлені права вимоги за кредитним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти в українських гривнях у розмірі 88820 грн. без ПДВ, які сплачуються новим кредитором первісному кредитору протягом 2 банківських днів з дня укладення цього договору. Ціна продажу сплачується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора за наступними реквізитами: отримувач платежу: ПАТ "Український професійний банк"; банк отримувача - ПАТ "Український професійний банк"; рахунок №29099343790909; ідентифікаційний код 19019775; МФО: 300205; призначення платежу: "оплата за договором відступлення права вимоги від 26.05.2015 року".

Як встановлено п.6 договору, права вимоги за кредитним договором є такими, що передані новому кредитору з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги. Акт приймання-передачі права вимоги підписується виключно після отримання первісним кредитором ціни продажу в повному обсязі.

В подальшому, 27.05.2015р. на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015 первісний кредитор за актами приймання-передачі передав (відступив), а новий кредитор, у свою чергу, прийняв права вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором №909 від 26.07.2012 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, договором поруки №909-1 від 26.07.2012 (поручитель - ТОВ "Сіті-Стейт"), договором поруки №909-2 від 26.07.2012 (поручитель - ОСОБА_6), договором застави майнових прав на грошові кошти №909-3 від 26.07.2012 та іпотечним договором від 26.07.2012, предметом якого є іпотека належного ОСОБА_6 житлового об'єкта, а саме квартири № 92 загальною площею 46,2кв.м., житловою площею 14,2кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

В акті приймання-передачі позивач та відповідач погодили, що розрахунки за вищевказаними договорами проведені в повному обсязі і сторони не мають претензій одна до одної.

27.05.2015р. на виконання умов договору новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі 88820 грн., що підтверджується платіжним дорученням №69 з відміткою "проведено банком".

На підставі постанови Правління Національного банку України від 28.05.2015 №348 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.05.2015 № 107, яким запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ "Український професійний банк" з 29.05.2015 року по 28.08.2015 року включно.

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Український професійний банк" №26/ТА від 29.05.2015 вирішено здійснити перевірку договорів (інших правочинів), укладених Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації в Банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового стану банку та які відповідають критеріям, передбаченим ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до протоколу №7 від 24.07.2015 засідання комісії з перевірки договорів (інших правочинів) було виявлено, що договір про відступлення права вимоги від 26.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований у реєстрі за №6258, укладено незаконно, а саме: з порушенням вимог постанови Національного банку України №293/БТ від 30.04.2015, якою заборонено передавати у забезпечення третім особам майно та активи Банку; розрахунки за договором відступлення проводилися шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитора, відкритому в Банку, чим було прямо порушено заборону, встановлену постановою №293/БТ, відповідно до якої під час здійснення особливого режиму контролю всі розрахунки в національній валюті повинні проводитися через кореспондентський рахунок Банку, відкритий у Національному банку України; умови договору відступлення, укладеного між Банком та ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС", прямо передбачають передачу Товариству, що одночасно є кредитором Банку, майнових прав за кредитним договором та надає кредитору Банку (відповідачу) переваги перед іншими кредиторами.