ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Справа № 925/597/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року у справі № 925/597/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про визнання договору укладеним,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до відповідача про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 року № 2/16/ЧГ, в редакції викладеній в позовній заяві, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 19.05.2016 року, у зв'язку з відсутністю між сторонами згоди щодо змісту його окремих умов.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.07.2016 року (суддя Дорошенко М.В.) позов задоволено частково, визнано укладеним між сторонами договір купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 року № 2/16/ЧГ у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення, а в решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року (судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.) зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що постанова апеляційного господарського суду у справі є законною та просить залишити її без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
У судовому засіданні 07.12.2016 року оголошувалася перерва до 14.12.2016 року, а в судовому засіданні 14.12.2016 року було оголошено перерву до 15.12.2016 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У справі, яка переглядається, суди попередніх інстанцій встановили, що листом від 19.02.2016 року №157 відповідач звернувся до організатора торгів - Товарної біржі Агропромислового комплексу центральних областей України із заявою, в якій просив біржу довести до відома всіх покупців лотів, які виставлені на продаж ДП "Чигиринське лісове господарство" про те, що укладення договорів купівлі-продажу необробленої деревини підприємством буде здійснюватись виключно на умовах проведення покупцями 100% попередньої оплати. Ця заява була отримана Товарною біржею 22.02.2016 року, об 08.45 год.
04.03.2016 року відповідач направив на адресу організатора торгів - Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України лист №211, в якому визначив істотні умови договорів купівлі-продажу, які будуть укладені за результатами проведення другої частини аукціону, а саме:
1. Предмет договору необроблена деревина (порядок здійснення поставки відповідає вимогам ст. 265 ГКУ, ст. 712 ЦКУ).
2. Ціна договору - вартість придбаної покупцем деревини визначається за результатами аукціону.
3. Строк дії договору - період II кварталу 2016 року (із 01 квітня по 30 червня 2016 року), без можливості виконання взятих на себе сторонами зобов'язань після закінчення строку дії договору.
4. Умови оплати - повна 100% попередня оплата згідно виставленого продавцем рахунку.
5. Мета придбання товару - виключно для власної переробки, без права продажу третім особам.
Аукціон із продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2016 року відбувся 22.02.2016 року частково, друга частина аукціону призначена на 30.03.2016 року
30.03.2016 року Товарна біржа агропромислового комплексу центральних областей України провела аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі другого кварталу 2016 року, у якому ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" прийняло участь як покупець і стало переможцем аукціону із продажу лоту №61, продавцем якого є ДП "Чигиринське лісове господарство".
За результатами вказаного аукціону Товарна біржа агропромислового комплексу центральних областей України видала ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", як переможцю аукціону із продажу лоту № 61, аукціонне свідоцтво від 30.03.2016 № 44 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2016 року, відповідно до якого ТОВ " Світловодський завод пиломатеріалів", як покупець, і ДП "Чигиринське лісове господарство", як продавець, протягом 15 днів мали укласти договір купівлі-продажу вказаної у лоті № 61 продукції.
13.04.2016 року ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" надіслало лист №26 електронною поштою ДП "Чигиринське лісове господарство", та цінним листом з повідомленням про вручення два підписані позивачем і скріплені його печаткою примірники проекту договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 року №2/16/ЧГ для підписання.
20.04.2016 року ДП "Чигиринське лісове господарство" отримало це поштове відправлення та 05.05.2016 року надіслало ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" один примірник договору купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ, підписаний вказаним підприємством з протоколом розбіжностей, і два примірники протоколу розбіжностей.
ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" за результатами розгляду протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 року № 2/16/ЧГ, погодилося із запропонованою ДП "Чигиринське лісове господарство" редакцією частини пунктів цього договору, а саме пунктів: 6.6, 6.7, 13.1, 13,3, 13.4, 13.6, 13.7 та розділу 13, про що склало протокол узгодження розбіжностей, який 19.05.2016 року надіслало відповідачу.
Відповідач цей протокол узгодження розбіжностей підписав і листом від 08.06.2016 року надіслав позивачу.
Сервіси для юристів