Постанова ВГСУ від 15.12.2016 року у справі №911/1397/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Справа № 911/1397/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В., СуддіБакуліна С.В., Данилова М.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.16у справі№ 911/1397/15Господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД""третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Морська Перлина"простягнення 161316,63 грн,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Сопільняк Д.В.- відповідача:Корчук І.І.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" 161 316,63 грн., в тому числі 60525,73 грн. пені, 93 542,01 грн. інфляційних втрат та 7 248,89 грн. процентів річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2016року (суддя - Конюх О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" 60 525,73 грн. пені; 7248,89 грн. 3% річних; 72160,97 грн. інфляційних втрат; 2 099,04 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено факт переходу права вимоги за спірними накладними від клієнта ТОВ "Морська перлина" до фактора ТОВ "ФК Факторинг" в тому самому обсязі та на тих самих умовах, які були передбачені договорами поставки, та відповідно наявність обов'язку у боржника ТОВ "Фоззі-Фуд" належним чином та у встановлений строк сплатити фактору заборгованість за товар, отриманий за вказаними накладними, у встановлений договорами поставки строк протягом 55 днів з моменту поставки

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року (судді: Чорної Л.В., Дідиченко М.А., Руденко М.А.) рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016 року залишено без зміни.

ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» не погоджується із прийнятими рішеннями та вважає, що вони винесені з порушенням вимог процесуального законодавства, а саме ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, без застосування положень матеріального права, а саме ст. ст. 627, 628 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим такі рішення підлягають повному скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд.

Скаржник доводить, що за нормою ст. 1082 Цивільного кодексу України не зобов'язаний виконувати грошову вимогу на користь фактора до моменту отримання відповідного повідомлення; здійснення платежів за відступленими вимогами на користь клієнта до моменту отримання повідомлень про факт відступлення - вважається належним виконанням боржником зобов'язання по сплаті, і не вимагає здійснення повторної оплати на користь фактора.

Тому скаржник вважає, що судом не надано належної оцінки доказам здійснення оплат за договорами поставки № 2181 від 01.01.2012 р., № 2353 від 01.03.2012, так і за відступленими видатковими накладними загалом. Оплати за спірними накладними здійснювались ним на користь TOB «Морська перлина» як до моменту отримання повідомлення про відступлення права вимоги, так і після його отримання.

При нарахуванні штрафних санкцій суд неправильно застосував ст.ст. 627, 628 Цивільного кодексу України, не врахувавши умови договору факторингу за п. 6.3. якого у випадку, якщо Боржник виконав грошову вимогу, відступлену Факторові, на користь Клієнта, Клієнт зобов'язаний негайно сповістити про це Фактора та перерахувати Факторові отримані від Боржника грошові кошти протягом 2 (двох) банківських днів з дати їх отримання у розмірі фактичного фінансування та перерахувати плати за користування фінансуванням. Отже, з моменту оплати з боку TOB «ФОЗЗІ-ФУД» коштів за товар по відступленим видатковим накладним на користь TOB «Морська перлина» (як до моменту отримання повідомлення про відступлення, так і після), зобов'язання по перерахуванню коштів по сплаченим накладним виникає саме у TOB «Морська перлина» перед Позивачем, а TOB «ФОЗЗІ-ФУД» в цій частині стає неналежним відповідачем.

Ухвалою Вищого господарського суд України від 01.12.2016 року розгляд касаційної скарги продовжено та відкладено на 15.12.2016 р.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.01.2012р. між ТОВ "Морська перлина" (постачальник) та ТОВ "Фоззі-Фуд" (покупець) було укладено договір поставки №2181, разом із протоколом розбіжностей, додатковими угодами, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар ТМ "Премія" відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.5. договору оплата за товар проводиться протягом 55 календарних днів з дати поставки.

Згідно п. 7.2. договору у випадку порушення термінів оплати товарів передбачених цим договором, покупець оплачує на користь постачальника виключну неустойку в розмірі 0,05 % від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання зазначеного договору, третя особа поставила відповідачу, товар по накладних, а саме: від 07.02.2014р. № РН-0000015 на суму 76101,12 грн.; від 14.02.2014р. № РН-0000023 на суму 94443,84 грн.; від 21.02.2014р. №РН-0000029 на суму 59 719,68 грн.; від 22.02.2014р. № РН-0000033 на суму 223 015,68 грн.; від 28.02.2014р. № РН-0000037 на суму 73 457,28 грн.

01.03.2012р. між ТОВ "Морська перлина" (постачальник) та ТОВ "Фоззі-Фуд" (покупець) було укладено договір поставки №2353, разом із протоколом розбіжностей, додатковими угодами, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар ТМ "Повна чаша" відповідно до умов договору. /а.с. 18, т. 4/.

По накладним від 07.02.2014р. № РН-0000016 на суму 9284,48 грн.; від 14.02.2014р. № РН-0000024 на суму 32140,80 грн.; від 21.02.2014р. № РН-0000030 на суму 25712,64 грн.; від 22.02.2014р. № РН-0000032 на суму 64281,60 грн. третя особа поставила відповідачу товар по договору поставки №2353.

Згідно п. 3.5. договору оплата за товар проводиться протягом 55 календарних днів з дати поставки.

Згідно п. 7.2. договору у випадку порушення термінів оплати товарів передбачених цим договором, покупець оплачує на користь постачальника виключну неустойку в розмірі 0,05 % від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.