ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Справа № 910/19751/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Грек Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
зі справи № 910/19751/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (далі - Товариство), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (далі - ТРК),
іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (далі - Підприємство), м. Київ,
про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації,
за участю представників сторін:
Товариства - Венецької О.О., Мороз К.А.,
ТРК - Варічевої Л.С., Ларіонової О.О., Левченка О.В., Фокіна С.О.,
Підприємства - Фокіна С.О.,
з оголошенням 13.12.2016 у судовому засіданні перерви до 15.12.2016,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2015 позов задоволено частково: зобов'язано ТРК і Підприємство припинити дії щодо порушення майнових авторських прав Товариства на літературний твір - "Типовой сценарий телевизионной передачи "Ревизор" та на телевізійну передачу "Ревізор" шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких аналогічних творів, у тому числі телепередачі "Інспектор Фреймут"; заборонено опублікування телевізійної передачі "Інспектор Фреймут", випуск примірників, відеограм, сповіщення, розповсюдження та інше використання будь-яким із способів, передбачених чинним законодавством України"; зобов'язано Підприємство виплатити Товариству компенсацію в сумі 414 120 грн.; зобов'язано ТРК виплатити Товариству компенсацію в сумі 803 880 грн.; у решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 зазначене рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано в частині задоволення позову та прийнято нове рішення про повну відмову в позові.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 зазначену постанову апеляційного господарського суду скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи залишено в силі.
Постановою Верховного Суду України від 17.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви ТРК про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України зі справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, відмовлено ТРК у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 та зазначене рішення місцевого суду залишено без змін.
28.11.2016 ТРК знов звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд названого рішення місцевого господарського суду від 21.01.2015 за нововиявленими обставинами.
При цьому заявник вважав, що наявний у матеріалах справи акт прийому-передачі прав інтелектуальної власності на твори від автора до Товариства, датований 27.06.2012, підписаний пізніше, ніж вказана у ньому дата, що впливає на висновки суду щодо набуття позивачем виключних майнових авторських прав. Ця обставина, на думку заявника, має значення для правильного вирішення справи та є нововиявленою, оскільки стала відома лише 25.07.2016 після ознайомлення представника ТРК з матеріалами кримінального провадження № 12015100100004470 і наявного в них висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 07.07.2016 № 7974/10054-10066/16-34.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2016 (суддя Зеленіна Н.І.) названу заяву ТРК задоволено: рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову Товариства.
Прийняте місцевим судом рішення з посиланням на приписи статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано наявністю названих ТРК нововиявлених обставин.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий суддя, судді Сотніков С.В., Тищенко А.І.): рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 скасовано; в задоволенні згаданої заяви ТРК відмовлено; рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 зі справи залишено без змін.
Постанову апеляційного суду мотивовано відсутністю в даному випадку нововиявлених обставин у розумінні статті 112 ГПК України.
Сервіси для юристів