ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Справа № 910/10062/16
Вищий господарський суду України в складі колегії
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіБакуліна С.В., Сибіга О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі№ 910/10062/16Господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АльфА Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення грошових коштів,
за участю представників: позивача - не з'явились,відповідача -Лисенко Д.В. дов. від 27.05.2016,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Грєхов О.А.) від 11.07.2016 у справі 910/10062/16 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі-позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 19268,58грн..
Київський апеляційний господарський суд, здійснюючи апеляційний перегляд в зв'язку зі скаргою відповідача, постановою від 05.10.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді: Черногуз М.Г., Суліма В.В.) рішення місцевого господарського суду в справі залишив без змін.
Відповідач з судовими актами у справі не згоден, в поданій касаційній скарзі просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 29, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України.
Зокрема, скаржник вважає, що ПрАТ "УПСК" несе відповідальність виключно на підставі полісу (договору) № АС/7175204, умовами якого є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПрАТ "УПСК" не звязаний умовами договору добровільного страхування КАСКО, який укладений Позивачем, оскільки не є завдачем шкоди, а здійснює відшкодування збитку виключно на підставах положень Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
У запереченні на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін рішення господарських судів, а касаційну скаргу без задоволення.
Ухвалою від 21.11.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого (доповідач) - Яценко О.В., суддів - Поляк О.І., Сибіга О.М. касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату палати Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року № 08.03-04/6266 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/10062/16, у зв'язку з відпусткою судді Поляк О.І. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, у зв'язку з чим в подальшому сформовано колегію суддів у складі: головуючий (доповідач)- Яценко О.В., судді Бакуліна С.В., Сибіга О.М.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Заслухавши пояснення присутнього у відкритому судовому засіданні представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного та рішенні місцевого господарських судів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що 06.12.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (надалі - Позивач) ОСОБА_5 (надалі - Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0288551.017 (надалі - договір добровільного страхування).
Відповідно до предмету договору добровільного страхування, було застраховано автомобіль "BMW 320d", реєстраційний номер НОМЕР_1. (надалі - застрахований ТЗ).
Як вбачається з положень п.14.4.1.2 Договору добровільного страхування, визначення розміру страхового відшкодування здійснюється на підставі документів ремонтної організації "СТО", які, згідно чинного законодавства України, підтверджують необхідні витрати на ремонт транспортного засобу.
Згідно з п. 15.5.3. договору добровільного страхування Вказані виплати можуть бути розмежовані на дві виплати, перша частина передбачає виплату страхового відшкодування частково (75%) від загальної суми, а друга частина виплати склала 25% від загальної суми страхового відшкодування.
Матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується, що 17.04.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ "BMW 320d", реєстраційний номер НОМЕР_1, та ТЗ "LEXUS", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6 цивільно-правова відповідальність якого застрахована у приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - Відповідач) за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС7175204.
Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2014 у справі № 761/13327/14-п встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_6, у зв'язку з чим вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з укладенням полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АС7175204, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_6 ТЗ "LEXUS", державний номерний знак НОМЕР_2. Судом встановлено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно положень полісу становить 50000, 00 грн.
У звіті про визначення вартості матеріального збитку №8667 від 28.04.2014 встановлено, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "BMW 320d", реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 17.04.2014, складає 33345,67 грн.
Також, у матеріалах справи наявний рахунок-фактура №АС-00001305 від 25.04.2014, складений СТО - товариством з обмеженою відповідальністю "Автосиметрія", відповідно до якого вартість ремонту автомобіля "BMW 320d", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 37665, 38 грн. з ПДВ.
Крім того, позивачем був складений та підписаний страховий акт № 1293.206.14.01.01 від 05.05.2014, згідно з яким пошкодження автомобіля марки "BMW 320d", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 16857,40 грн.
05.05.2014 на підставі страхового акту № 1293.206.14.01.01 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16857,40 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 11644 від 19.05.2014.
Крім того, по факту ремонту автомобіля "BMW 320d", реєстраційний номер НОМЕР_1, ТОВ "Автосиметрія" було складено акт виконаних робіт № АС-0000541 від 11.07.2014 на суму 37865, 38 грн. в подальшому, позивачем був складений та підписаний страховий акт № 1293.206.14.01.02 від 17.07.2014, згідно з яким пошкодження автомобіля марки "BMW 320d", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 18919, 98 грн.
Сервіси для юристів