Постанова ВГСУ від 15.12.2015 року у справі №927/218/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Справа № 927/218/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"на постановувід 04.11.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 927/218/15господарського суду Чернігівської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"доПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"; 2. Державне підприємство "Енергоринок"простягнення 1 599 130,49 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача: від третіх осіб:Пегза К.К. (довіреність від 07.09.2015) Тарарак О.В. (довіреність № 28/6890 від 10.12.2015); Пономар Ю.В. (довіреність № 28/6889 від 10.12.2015) 1. Степаненко Л.М. (довіреність № 10-740/д від 05.12.2014) 2. Гаркуш В.В. (довіреність № 01/44-738Д від 25.12.2014)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області (суддя Михайлюк С.І.) від 05.05.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Жук Г.А., Баранець О.М.) від 04.11.2015, у справі № 927/218/15 в позові відмовлено повністю.

В касаційній скарзі та письмових поясненнях до неї позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 927/218/15, позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.526, 610, 623, 629 ЦК України, ст.ст.224, 225 ГК України.

В запереченнях на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представників відповідача, пояснення представників третіх осіб, які просили відмовити в задоволенні касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 1 599 130,49 грн збитків у вигляді реально понесених витрат та упущеної вигоди, завданих порушенням умов договору про передачу електричної енергії мережами ПАТ "Чернігівобленерго" в частині безпідставної відмови у погодженні повідомлення про заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України і, як наслідок, безпідставної відмови у наданні послуги з передачі електричної енергії.

Судами встановлено таке.

18.09.2014 між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережаінвест", яке в подальшому змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" (протокол загальних зборів № 06/14 від 23.09.2014), та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" укладений договір купівлі-продажу електричної енергії, згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався продати в межах приєднаної потужності по об'єктах споживача (третя особа-1) додатку 1.1., а споживач - купити (приймати та оплачувати) активну електричну енергію відповідно до умов договору. Строк дії договору - 5 місяців з дати його укладення.

20.11.2014 між ПАТ "Чернігівобленерго" (товариство) та ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (постачальник за нерегульованим тарифом (ПНТ) укладений договір № 6/п про передачу електричної енергії мережами ПАТ "Чернігівобленерго" (надалі договір), відповідно до умов якого Товариство зобов'язалося передавати електричну енергію, куповану ПНТ на Оптовому ринку електричної енергії України (ОРЕ), місцевими (локальними) електромережами для потреб ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" (споживач) та надавати інформаційні послуги відповідно до умов цього договору, а ПНТ зобов'язався здійснювати оплату за отримані послуги з передачі електроенергії та інформаційні послуги.

Пунктом 3.1.5. договору визначено обов'язки товариства щодо погодження наданого позивачем повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії в ОРЕ на наступний місяць, згідно п.3.2.2. цього Договору. Повідомлення розглядається, підписується товариством та передається ПНТ (або повертається із ПНТ із зауваженнями) протягом трьох робочих днів з моменту отримання повідомлення товариством.

Згідно з п.3.2.2. договору ПНТ зобов'язався щомісячно, за 6 робочих днів до 19-го числа місяця, що передує розрахунковому (або в терміни згідно з вимогами ДП "Енергоринок"), надавати до товариства:

- повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії на наступний місяць із зазначенням замовлених обсягів;

- додаток до цього повідомлення з розбивкою обсягу споживання споживачем за класами напруги і врахуванням обсягу нормативних технологічних втрат електричної енергії на відповідному класі напруги, що розраховується на підставі економічних коефіцієнтів нормативних технологічних витрат, затверджених НКРЕ для товариства;

- погодинний обсяг купівлі електроенергії ПНТ за середній робочий день на наступний місяць.

ПНТ на місяць погоджує з товариством тільки одне повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії ПНТ на ОРЕ. В разі виникнення помилок в оформленому повідомленні його переоформлення не вважається новим повідомленням.

Отже, за умовами п.3.2.2. договору повідомлення з додатком на заявлений обсяг купівлі електроенергії на січень 2015 ПНТ повинен був надати товариству не пізніше 10.12.2014 або ж в терміни згідно з вимогами ДП "Енергоринок".

17.12.2014 електронною поштою позивач направив на погодження відповідачу повідомлення про заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ.

Пізніше листом № 120 від 24.12.2014 ПрАТ "ХК "Енергомережа" надав ПАТ "Чернігівобленерго" на погодження повідомлення та додаток до повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ від 24.12.2014 № 01/2015 для споживачів СО НГВУ "Чернігівнафтогаз" та Гнідинцівський газопереробний завод ПАТ "Укрнафта". Зазначений лист з повідомленням та додатком одержаний відповідачем - 25.12.2015, що підтверджується датою реєстрації вхідної кореспонденції.

З листа відповідача від 29.12.2014 № 24/7074 вбачається, що останній не погодив надане повідомлення, посилаючись на те, що повідомлення та додаток від 24.12.2014 № 01/2015 надійшли з порушенням встановленого договором строку - 25.12.2014. При цьому відповідач зазначав, що на підставі пунктів 8.6., 8.7. договору з 01.01.2015 вступає в силу дія договору про постачання електричної енергії № 71/VI/10115 від 05.11.2007, укладеного між ПАТ "Укрнафта" та ПАТ "Чернігівобленерго" у частині обсягів постачання активної електроенергії та оплати за неї.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що відповідач відмовив позивачеві у погодженні повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, тоді як термін надання повідомлення про заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ у січні 2015 продовжено до 10-00 26.12.2014, на що вказує лист ДП "Енергоринок" №03/32-13072 від 23.12.2014 з доданим витягом з протоколу засідання комісії з вирішення питань роботи ПНТ на ОРЕ. Позивач зазначав, що в результаті протиправних дій відповідача (безпідставна відмова у погодженні повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України) йому заподіяні збитки у вигляді реально понесених витрат та упущеної вигоди.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди правомірно виходили із такого.

Відшкодування збитків можливе у разі порушення зобов'язання (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст.ст.216, 217 ГК України відшкодування збитків застосовується в якості господарської санкції до правопорушників за порушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, доходи, які б особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Стаття 224 ГК України під збитками визначає витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.