Постанова ВГСУ від 15.12.2015 року у справі №911/416/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Справа № 911/416/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селідове Донецької області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015

зі справи № 911/416/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм" (далі - Товариство), м. Вишневе Київської області,

про стягнення 945 673 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - Юрчука М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства 645 904 грн. боргу з виплати роялті за період з жовтня 2012 року по 12 вересня 2014 року на підставі ліцензійного договору про надання дозволу на використання знака для товарів і послуг від 03.12.2012 № 12/12 (далі - Ліцензійний договір), 278 085 грн. пені та 3 % річних у сумі 21 684 грн., а всього 945 673 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2015 (суддя Подоляк Ю.В.) позов задоволено частково: з Товариства на користь Підприємця стягнуто 637 121,26 грн. основного боргу, 24 398,30 грн. пені та 3 % річних у сумі 21 468,61 грн.

Прийняте місцевим судом рішення з посиланням на приписи статей 525, 526, 533, 599, 611, 612, 625, 492, 494, 495 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 192, 193, 232 Господарського кодексу України, статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" мотивовано невиконанням Товариством своїх зобов'язань щодо виплати винагороди (роялті) за використання торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" за період з листопада 2012 року по 12 вересня 2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий суддя, судді Верховець А.А., Гарник Л.Л.) рішення суду першої інстанції від 26.05.2015 зі справи скасовано в частині стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та в цій частині прийнято нове рішення про стягнення 33 123,42 грн. основного боргу та 3 % річних у сумі 2 081,42 грн. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції з посиланням на приписи статей 525, 526, 610, 611, 625, 627, 628, 629 ЦК України та статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано невиконанням Товариством своїх зобов'язань щодо виплати винагороди (роялті) за використання торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" за період з листопада по грудень 2012 року, тоді як через відсутність реалізації Товариством маркованого відповідним позначенням товару, від чого безпосередньо залежить сума ліцензійних платежів, позовні вимоги за період з 01 січня 2013 року є безпідставними.

У касаційній скарзі Підприємець просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Товариство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та наполягало на обґрунтованості прийняття зі справи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Підприємця.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши присутніх представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим господарським судом у справі встановлено, що:

- Підприємець є співвласником знака для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг від 15.06.2004 НОМЕР_1 стосовно товарів 5, 29, 30 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано;

- Підприємцем, суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_7, фізичною особою ОСОБА_8 (далі - Ліцензіар) і Товариством (далі - Ліцензіат) укладено Ліцензійний договір, за умовами якого Ліцензіар як власник торговельної марки, надав Ліцензіату за винагороду ліцензію на використання знака на умовах цього Ліцензійного договору;

- відповідно до пункту 1.2 Ліцензійного договору знак передається для використання при виготовленні та/або продажу товару Ліцензіатом від власного імені за наступними класами МКТП:

· клас МКТП 5: бактеріальні препарати на лікарські та ветеринарні потреби; бактеріологічні культури, що належать до 5 класу; бактеріологічні препарати на лікарські та ветеринарні потреби; білкові препарати на лікарські потреби; біологічні препарати ветеринарні; біологічні препарати лікарські; дієтичні напої лікарські; дієтичні речовини на лікарські потреби; дієтичні харчові продукти лікарські; ліки для людини; лікувальні напої; поживні домішки лікарські; продукти для лікарського харчування; клас МКТП

· клас МКТП 29: йогурт, кефір, молоко; молочні напої (з перевагою молока); молочні продукти;