ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Справа № 910/13924/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі№ 910/13924/15 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1. Публічне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" 2. Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"прозвернення стягнення на заставлене майно на суму 96 380 916,83 грнв судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Мельниченко І.О., дов. № 140/7/2015 від 28.08.15, Косенко А.П., дов. №140/4/2015 від 28.08.15, Суплік М.В., дов. №140/5/2015 від 28.08.15
- відповідача: Бондарь Е.А., дов. від 26.11.15, Русскіна О.В., дов. від 05.10.15
- третьої особи 1: не з'явилися
- третьої особи 2: Костюк Т.С., дов. № 10/04 від 10.04.2014
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі №910/13924/15 (суддя Привалова А.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 (у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.), задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу", Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", в рахунок виконання обов'язків ПАТ "Дельта Банк" на користь ПАТ "Авант-Банк" за зобов'язаннями, визначеними у п. 1.3 договору, звернути стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав, укладеного між ПАТ "Авант" та ПАТ "Дельта Банк", посвідченого Шевчук З.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.02.2015 за реєстровим номером 236, а саме на майнові права за кредитними договорами:
- кредитний договір № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за договором, та ПП "Нікіта-Т", - 66 346 646,41 грн;
- кредитний договір № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за договором, та ПП "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", - 10 213 282,20 грн;
- кредитний договір № 07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за договором, та ТОВ "Рені-Лайн", - 559 763,79 дол. США, що еквівалентно 10 075 615,55 грн за курсом НБУ на 05.02.2015;
- кредитний договір № 420 від 29.11.2005, між Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором, та відкритим акціонерним товариством "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (ВАТ "Тодак"), - 9 745 372,66 грн,
шляхом переводу на ПАТ "Авант-банк" всіх прав та обов'язків кредитора до боржників за вказаними кредитними договорами на загальну суму грошової вимоги у розмірі 96 380 916, 83 грн.
Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема не застосовані п.п. 1, 5, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 20, 23, 24, 26 Закону України "Про заставу", не враховано ч. 5 ст. 36 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 27 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", положень постанови Національного банку України від 30.10.2014 № 692/БТ, ст. 27, ч. 1 ст.80 ГПК України, ст.ст. 215, 216, 512 Цивільного кодексу України, неправомірно застосовано п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (з урахуванням додаткових пояснень до касаційної скарги), просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/13924/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. Також скаржник просив зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/13924/15 до розгляду справи судом касаційної інстанції.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.
Позивач - ПАТ "Авант-Банк" надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки протокол № 5 від 18.05.2015 засідання комісії з перевірки правочинів, призначеної наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк", не є належним доказом в підтвердження нікчемності договору застави № 236 від 12.02.2015, як такий, що складений неуповноваженим органом, а договір застави відповідає нормам чинного законодавства, зокрема відсутні підстави для визнання спірного договору нікчемним відповідно до п.п. 1, 5, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". За таких обставин просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
Треті особи не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
У судовому засіданні 15.12.2015 представник ПАТ "Дельта Банк" заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.
Колегія суддів касаційної інстанції відмовила у задоволенні зазначеного клопотання у зв'язку з тим, що положеннями ГПК України не передбачено можливості залучення третіх осіб на стадії касаційного провадження.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 12.02.2015 між Публічним акціонерним банком "Авант-Банк" (як заставодержателем) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (як заставодавцем) був укладений договір застави майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрований в реєстрі за № 236, за умовами якого предметом застави є майнові права за кредитними договорами, що укладені між заставодавцем і юридичними особами, що є його невід'ємною частиною. Заборгованість за кредитними договорами становить 96 380 916,83 грн, в т.ч.: кредитний договір № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за договором, та ПП "Нікіта-Т", - 66 346 646,41 грн; кредитний договір № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за договором, та ПП Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", - 10 213 282,20 грн; кредитний договір № 07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за договором, та ТОВ "Рені-Лайн", - 559 763,79 дол. США, що еквівалентно 10 075 615,55 грн за курсом НБУ на 05.02.2015; кредитний договір № 420 від 29.11.2005, між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором, та ВАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (ВАТ"Тодак"), - 9 745 372,66 грн.
Згідно з п. 1.2 договору майнові права сторони за домовленістю оцінили в сумі 96 380 916,83 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору майнові права за цим договором є засобом забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань перед заставодержателем за зобов'язаннями повернути кошти, що обліковуються на кореспондентському рахунку № 16001804076 в АТ "Дельта Банк", код банку 380236, та обліковуються на кореспондентському рахунку № 002804064 в АТ "Дельта Банк", код банку 380236.
У п. 1.4 договору передбачено, що за рахунок майнових прав задовольняються усі вимоги заставодержателя, які можуть виникнути внаслідок невиконання заставодавцем зобов'язань перед заставодержателем за договором банківського рахунку.
Відповідно до п. 1.5 договору кінцевий термін виконання основного зобов'язання становить 01.04.2015.
Сервіси для юристів