Постанова ВГСУ від 15.12.2015 року у справі №904/1938/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Справа № 904/1938/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Жукової Л.В.,за участю представників сторін:

ПАТ "Укрексімбанк" - Мосійчук Я.І., Беседіна В.І.,

ПАТ "АТП 13060" - Кірічко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Укрексімбанк" у справі № 904/1938/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 07.2015 у справі №904/1938/15 (суддя Владимиренко І.В.) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з урахуванням уточнення у розмірі 584 636 623,45 грн. відхилено, затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 (колегія суддів: головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді Євстигнеєв О.С., Науменко І.М.) відмовлено в задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 у справі 904/1938/15 в частині відхилення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" у розмірі 584 636 623,45 грн. залишити без змін.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Укрексімбанк" скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ "Укрексімбанк" на суму 584 636 623,45 грн. та окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", що забезпечені заставою (іпотекою) майна ПАТ "АТП 13060" за іпотечним договором № 18105Z72 від 10.11.2005 р., укладеним між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ "АТП 13060"; окремо внести до реєстру відомості про майно ПАТ "АТП 13060", яке є предметом застави (іпотеки) за іпотечним договором № 18105Z72 від 10.11.2005 р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 продовжено строк розгляду касаційної скарги та відкладено розгляд справи на 08.12.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 15.12.2015.

15.12.2015 до суд касаційної інстанції надійшло клопотання розпорядника майна ПАТ "АТП 13060" - арбітражного керуючого Гладія О.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 15.12.2015.

Розглянувши вказане клопотання та вислухавши думку представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки розпорядник майна ПАТ "АТП 13060" надав свої пояснення, а нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 18.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" в загальній сумі 704 044,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено Гладія О.В.

21.04.2015 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з заявою №010-5/167 від 16.04.2015 р. про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" у розмірі 584 636 623,45 грн. (з урахуванням уточнень).

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015 р. відхилено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з урахуванням уточнення у розмірі 584 636 623,45 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "АТП 13060" з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" на суму 1 218,00 грн. (перша черга задоволення) та на суму 135710258,52 грн. (четверта черга задоволення).

Відхиляючи грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що відсутні правові підстави для задоволення вимог банку, які ґрунтуються на договорі поруки №18106Р25 від 06.11.2006р., оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі №5011-33/12768-2012 р. визнано припиненими правовідносини за вказаним договором поруки, а кредиторські вимоги за іпотечним договором №18105Z72 від 10.11.2005 р. заявлені банком зі спливом строку позовної давності.

Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій повністю погодитись не можна з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.23 Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2015 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.03.2015 р. за №15849 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "АТП 13060".

Після публікації оголошення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" та Публічне акціонерне товариство "Державний імпортно-експортний банк України".

21.04.2015 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з заявою №010-5/167 від 16.04.2015 р. про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", в якій з урахуванням поданих уточнень просило визнати грошові вимоги у розмірі 6 694 437,47 євро, 17 833 287,64 доларів США та 41 904 034,90 гривень, що разом в гривневому еквіваленті (за курсом Національного Банку України станом на 16.04.15р.) з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 1 218,00 грн. складає: 584 636 623,45 грн., в тому числі пеня в сумі 59 809,87 грн.; окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", що забезпечені іпотекою майна Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за іпотечним договором №18105Z72 від 10.11.2005 р.; окремо внести до реєстру відомості про майно Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №18105Z72 від 10.11.2005 р.

Звертаючись із вказаною заявою, банк послався на наявність укладених між сторонами договору поруки N18106Р25 від 06.11.2006 р. та іпотечного договору №18105Z72 від 10.11.2005 р., які укладені з метою забезпечення виконання генеральної угоди №18105N3/2114 від 10.11.2005 р. та кредитних договорів (№18106К26/2154 від 26.07.2006р; №18106К26/2155 від 26.07.2006р; №151407К20 від 23.03.2007 р.;№151407К21 від 23.03.2007 р.; №151407К27 від 20.06.2007 р.; №151407К30 від 12.07.2007 р.; №151407К42 від 18.09.2007 р.; № 151408К21 від 25.09.2007 р.; №151408К24 від 16.12.2008 р., що є додатками до генеральної угоди №18105N3/2114 від 10.11.2005.

На виконання умов зазначених кредитних договорів, Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - BM Trans" видано кредитні кошти у розмірі 643 069,39 євро, 13 900 000,00 доларів США, 262 324,34 гривень та Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" - кредитні кошти у розмірі 5 566 329,99 євро, 20 000 000,00 гривень.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, зазначені суми позичальники банку не повернули.

У зв'язку з невиконанням позичальниками умов спірних договорів, з урахуванням ст.ст. 536, 625, 1050 ЦК України банком були нараховані штрафні санкції на суму заборгованості.