ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Справа № 5023/4477/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Жукової Л.В., за участю представників сторін:
ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Михайлової М.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 5023/4477/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2013р. у справі №5023/4477/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону від 27.11.2012р. з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2012р., визнано недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_6, а саме: автомобіля Skoda Octavia А5, 2006р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1, який відбувся 27.11.2012р. та оформлений протоколом №3 Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" , визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТІ-166 автомобіля Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1 від 04.12.2012р., укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражним керуючим Запорожцем Іваном Сергійовичем та ОСОБА_9, визнано право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р. в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1 за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1), зобов'язано ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_6 право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 (колегія суддів: Білоусова Я.О. - головуючий, судді Шевель О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2013р. у справі № 5023/4477/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора (вх. №13764 від 11.04.2013р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_6, а саме: автомобіля Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р.№ НОМЕР_1, який відбувся 27.11.2012р. та був оформлений протоколом № 3 Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр"; визнання недійсним договору купівлі-продажу № Т1-166 автомобіля Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, від 04.12.2012р., укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражним керуючим Запорожцем Іваном Сергійовичем та ОСОБА_9; визнання права власності на автомобіль Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1); зобов'язання ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1) право власності на автомобіль Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 відмовлено.
Ліквідатор ФОП ОСОБА_6 - арбітражний керуючий Михайлова М.М. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 скасувати, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2013р. залишити в силі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.
Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2012р. визнано ФОП ОСОБА_6 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута призначено Запорожця І.С.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором виявлено та включено до ліквідаційної маси майно боржника, зокрема, автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р. № НОМЕР_1.
Після проведення у встановленому порядку оцінки зазначеного рухомого майна, ліквідатором з Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 30.10.2012 р. укладено угоду на організацію та проведення аукціону з продажу майна.
27.11.2012р. Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" проведений аукціон з реалізації майна банкрута.
Відповідно до протоколу проведення аукціону з продажу автомобіля від 27.11.2012 р., переможцем аукціону ОСОБА_9 на р/р Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" внесено кошти в розмірі 1500,00 грн. (гарантійний внесок), а кошти в розмірі 13500,00 грн. вносяться переможцем на р/р Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" № 26001011002060 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723, код 37875935 на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання даного протоколу і в подальшому розподіляються на підставі листа ліквідатора.
На підставі вказаного протоколу між ліквідатором ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підписаний договір купівлі-продажу майна банкрута від 04.12.2012р.
Відповідно до п.4 договору купівлі-продажу від 04.12.2012р. право власності переходить до покупця від продавця з моменту повної сплати за майно.
З метою перевірки надходження коштів від реалізації майна банкрута, ліквідатор звернувся до Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр".
Згідно відповіді Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 05.04.2013р. кошти в розмірі 1 500,00 грн. згідно протоколу № 3 від 27.11.2012 р. були внесені, як гарантійний внесок, на р/р "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем аукціону ОСОБА_9; кошти в розмірі 13 500,00 грн. згідно протоколу № 3 від 27.11.2012 р. від переможця аукціону ОСОБА_9 на р/р "Всеукраїнський торгівельний центр" не надходили.
У зв'язку з цим ліквідатор 11.04.2013р. звернувся до господарського суду з заявою (вх. №13764), в якій просив визнати недійсним аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_6, а саме: автомобіля Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, р.№ НОМЕР_1, який відбувся 27.11.2012р. та був оформлений протоколом № 3 Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр"; визнати недійсним договір купівлі-продажу № Т1-166 автомобіля Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3, від 04.12.2012р., укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражним керуючим Запорожцем Іваном Сергійовичем та ОСОБА_9; визнати право власності на автомобіль Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1); зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1) право власності на автомобіль Sкоdа Осtavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3.
Задовольняючи заяву ліквідатора, суд першої інстанції послався на те, що у справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною відповідно до цивільного законодавства України, однак на підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, на підставі ч.11 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною.
Врахувавши вимоги ч.1 ст.205 та ч.5 ст.203 Цивільного кодексу України, суд першої інстанції визнав недійсним договір купівлі-продажу автомобіля та застосував правові наслідки недійсності правочину відповідно до ст. 216 ЦК України.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції спростував висновки суду першої інстанції щодо застосування ч.11 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до даних правовідносин в ліквідаційній процедурі, а також зазначив про те, що матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів щодо укладення зазначеного правочину (договору купівлі-продажу) всупереч нормам ст. 203 Цивільного кодексу України.
Крім цього, в своїй заяві ліквідатор не навів жодних обставин з посиланням на норми чинного законодавства, які б свідчили про порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні оспорюваного аукціону.
У зв'язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону від 27.11.2012р. з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2012р.
Відповідно до пункту 1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) положення цього Закону застосовується господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону.
Сервіси для юристів