ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Справа № 922/4403/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 за заявою регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони її правонаступником у справі № 922/4403/14 господарського суду Харківської області за позовомХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" державного підприємства "Південна залізниця" допублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" простягнення 44 660 грн.,за участю представників
позивача: Болотової Е.І.,
відповідача: не з'явились,
Генеральної прокуратури України: Кандзюби Р.В.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони її правонаступником у справі № 922/4403/14 задоволено. Поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі № 922/4403/14, встановивши можливість пред'явлення його до виконання до 16.05.2017. Замінено позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2016 скасовано в частині задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 № 922/4403/14 до виконання та відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.
Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати і прийняти нове рішення, яким заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 № 922/4403/14 до виконання задовольнити.
Переглянувши в касаційному порядку постанову апеляційного, а також ухвалу місцевого господарських судів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2014 у справі № 922/4403/14 стягнуто з публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця" 44 660 грн. штрафних санкцій.
На виконання зазначеного рішення 25.11.2014 видано наказ, у якому зазначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання до 26.11.2015.
Позивач 30.11.2015 звернувся до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції із зазначеним наказом. Проте у відкритті виконавчого провадження йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, про що винесено постанову від 23.12.2015 ВП№ 49808522.
Вважаючи, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних та незалежних від позивача причин, останній 08.02.2016 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення зазначеного наказу до виконання та заміну сторони правонаступником.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.02.2016 заяву позивача задоволено частково. Замінено позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця". У задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 № 922/4403/14 до виконання відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 ухвалу господарського суду Луганської області від 23.02.2016 скасовано, а справу направлено до господарського суду Луганської області для виконання вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України та направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони її правонаступником у справі № 922/4403/14 задоволено, поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі № 922/4403/14 до 16.05.2017 та замінено позивача його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".
Задовольняючи зазначену заяву місцевий господарський суд виходив з наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 ухвалу місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 № 922/4403/14 до виконання та відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.
В обґрунтування своєю позиції суд апеляційної інстанції зазначив, що у стягувача була реальна можливість з'ясувати місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції з огляду на загальнодоступність такої інформації, і звернутись до нього в строк, встановлений виконавчим документом, у зв'язку з чим причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання не можна визнати поважними.
Проте колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з висновками апеляційного господарського суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 24 зазначеного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Сервіси для юристів