ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Справа № 922/2290/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого І. Алєєвої, Л. Рогач
за участю представників: позивача Прокоф'єва Л.В. - дов. від 21.04.2016 р. відповідача Закаблуков А.С. - дов. від 05.01.2016 р. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановувід 29.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/2290/13 господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" простягнення 23516725,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення 23 516 725,75 грн. заборгованості за договором про закупівлю природного газу № 030112-БО-32 від 23.01.2012 р., з яких: основний борг - 19 589 613, 98 грн., пеня у розмірі 1 562 420,58 грн., штраф у розмірі 1 651 272,98 грн., 3 % річних - 651 048,17 грн. та інфляційні витрати у розмірі 62 370,03 грн., посилаючись на приписи статей 525, 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, з підстав неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору щодо своєчасної оплати поставленого природного газу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 19 589 613, 98 грн. основного боргу, 156 242,06 грн. пені, 165 127, 30 грн. штрафу та 651 048,17 грн. 3 % річних.
За апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Харківський апеляційний господарський суд (судді: Істоміна О.А., Білецька А.М., Горбачова Л.П.), переглянувши рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. в апеляційному порядку, скасував його в частині задоволення клопотання відповідача та надання відстрочки виконання рішення суду на п'ять місяців - до 17 травня 2014 року, у задоволенні клопотання відмовив. В іншій частині рішення залишив без змін.
Не погодившись з судовими рішеннями ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за результатами розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 р. судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" інфляційних втрат у розмірі 62 370, 03 грн., були скасовані, і в цій частині справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи господарський суд Харківської області рішенням від 25.06.2015 р. (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 62370,03 грн. відмовив.
11.08.2015 р. від Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до господарського суду Харківської області надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 року, яка ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2015 р. була задоволена та відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. у цій справі до 01.02.2016 р.
За апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Харківський апеляційний господарський суд (судді: В.І. Пушай, О.В. Плужник, О.А. Істомина), переглянувши ухвалу господарського суду Харківського області від 19.08.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 14.09.2015 р. залишив її без змін з тих же підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. було залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2015 р., а касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.
У січні 2016 року Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 р. на строк до 31.12.2016 р., яка ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2016 р. (суддя: Присяжнюк О.О.) була задоволена частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. у цій справі на шість місяців - до 04.08.2016 р.
За апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Харківський апеляційний господарський суд (судді: Гетьман Р.А., Россолов В.В., Тихий П.В.), переглянувши ухвалу господарського суду Харківського області від 04.02.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 15.03.2016 р. залишив її без змін з тих же підстав.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2016 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. ПАТ "НАК "Нафтогаз" оскаржило їх в касаційному порядку та за результатами розгляду його касаційної скарги постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 р. вказані судові акти були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. (суддя Жельне С.Ч.) заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 17.11.2014 р. у цій справі задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. до 31.12.2016 р.
За апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Харківський апеляційний господарський суд (судді: Ільїн О.В., Терещенко О.І., Хачатрян В.С.), переглянувши ухвалу господарського суду Харківського області від 14.07.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 29.08.2016 р. залишив її без змін з тих же підстав.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" про відстрочку виконання рішення суду від 17.11.2014 р. у даній справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів статей 42, 47, 32-34, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій не було надано належної оцінки доказам у справі та доводам позивача, окрім іншого, щодо його фінансового становища, на яке негативно вплине вже четверта відстрочка виконання судового рішення.
Скаржник також зазначає, що тривалість невиконання відповідачем основного зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу від 23.01.2012 р. щодо сплати за отриманий газ становить вже більше чотирьох років.
Скаржник наголошує на відсутності виняткових обстави, з якими приписи чинного законодавства пов'язують можливість надання відстрочки виконання судового рішення.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено принцип обов'язковості виконання судових рішень та передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Як вбачається з матеріалів справи, Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою в порядку частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.
Сервіси для юристів